Labour-leder Chris Hipkins i parlamentet.
Foto: RNZ / Samuel Rillstone
Opposisjonen har tatt opp regjeringens planer om å gjeninnføre et «tre streiker»-regime, og sier at det er urettferdig og det er svært lite bevis på effektiviteten.
Regjeringen sier at den nye politikken bare vil gjelde straffer på minst to år, gi dommerne mer skjønn i saker der harde konsekvenser vil være «åpenbart urettferdige» og gi noen fordeler for lovbrytere som er i sin siste streik for å erkjenne straffskyld.
Statsminister Christopher Luxon, som kunngjorde avgjørelsen sammen med assisterende justisminister Nicole McKee tidligere på dagen, sa at kriminelle «må vite at deres handlinger ikke vil bli tolerert av denne regjeringen, og vi er forpliktet til å holde samfunnet vårt trygt.»
Men Labour-leder Chris Hipkins fremhevet tollkuttene og sa at det viste at regjeringens prioriteringer var feil.
«I en tid hvor regjeringen prøver å snakke hardt om kriminalitet, ruller den ut velkomstmatten for organisert kriminalitet, og det er en uunngåelig sammenheng mellom organisert kriminalitet og voldelig kriminalitet i New Zealand,» sa han.
Han sa at Three Strikes ikke var en god politikk og at det ikke var bevis for at det ville redusere voldelig kriminalitet, men «det er vanskelig å kritisere en kunngjøring».
«Jeg er veldig skeptisk til obligatoriske minimumsstraff generelt. Hvis du ser deg rundt i verden … der de blir ilagt, fører de generelt til urettferdige og urettferdige utfall.
«Jeg tror at når parlamentet begynner å fortelle dommerne hvordan de skal styre, så begynner vi faktisk å bryte ned noen ganske grunnleggende og viktige konstitusjonelle prinsipper.»
I en uttalelse sa Duncan Webb, talsmann for Labour-rettferdighet, at Three Strikes hadde «lite bevis» og at regjeringen relanserte det «bare for å se tøff ut».
«Dette er politisk holdning av verste sort,» sa han. «Det var nesten ingen bevis som viste at det ville avskrekke kriminalitet, og i stedet førte det til alvorlige forvrengninger i straffeutmålingen av tredjeforbrytere.»
Luxon sa at kriminelle «må vite at deres handlinger ikke vil bli tolerert av denne regjeringen, og vi er forpliktet til å holde samfunnet vårt trygt.»
På spørsmål om hvilke råd han mente loven faktisk ville redusere voldskriminaliteten, viste han i stedet gjentatte ganger til tidligere eksempler hvor lignende lover var vedtatt.
«Vel, igjen, det vi har sett er at vi vet at vi faktisk må være tøffere mot kriminalitet,» sa han. – Vi vet at vi må sende en veldig klar melding.
«Vi har sett forskjellig veiledning, det har vært veiledning fra tidligere eksempler der vi har hatt det før, og vi har også sett eksempler fra utenlandske jurisdiksjoner som California.»
Tamatha Paul taler under en klimaprotest denne måneden.
Foto: RNZ/Samuel Rillstone
«Jeg forteller deg at dette rådet er kontrafaktisk – dette er det vi har sett skje de siste seks årene. Voldelig kriminalitet har økt med over 30 prosent år etter år, det må stoppe,» sa han.
Webb siterte en sak der en person ble fengslet i 10 år, da dommeren hadde sagt at 18 måneder normalt ville blitt pålagt, og en annen sak der en person ble fengslet i syv år for å ha klappet en manns rumpe.
«Dette var urettferdig og det kan skje igjen med dette nye forslaget. Gjentakelse er allerede en skjerpende omstendighet. Dommere kan allerede idømme straffer av denne lengden, der det er hensiktsmessig. Denne loven fortsetter kun regjeringens angrep på rettssystemet ved å fjerne skjønn i straffeutmålingen.
Det grønne partiets rettstalesmann Tamatha Paul sa at det var en uvelkommen tilbakevending til en «mislykket amerikansk tilnærming til rettferdighet» som ville føre til «grovt urettferdige utfall som ville ha en uforholdsmessig innvirkning på Māori.
«Det er skammelig at New Zealand har en av de høyeste fengselsratene i den utviklede verden. Dette til tross for økende bevis for at massefengsling ikke har klart å redusere kriminalitetsraten, holde lokalsamfunn trygge eller rehabilitere medlemmer av systemet vårt.»
Regjeringen bør ta tak i årsakene til kriminalitet, og fokusere innsatsen på psykisk helsevern, rusbehandling, bolig og inntektsstøtte, sa hun.
Regjeringen var «fast bestemt på» å sende flere mennesker i fengsel, «til tross for økende bevis på at massefengsling ikke har klart å senke kriminalitetsraten, holde lokalsamfunn trygge eller rehabilitere mennesker i systemet vårt.
«Loven om tre streik betyr at… uansett hvilke endringer du gjør for å bli et bedre menneske, blir livet ditt redusert til disse tre rigide, umenneskelige feilene og det er ingenting en dommer kan gjøre med det.»
Tākuta Ferris under en protest mot regjeringen sent i fjor.
Foto: RNZ / Samuel Rillstone
Tākuta Ferris, talsmann for rettferdigheten i Te Pāti Māori, sa at loven var destruktiv, ineffektiv og rettet mot de «for brune til å være hvite», noe som forverret det han kalte en «iboende partisk og rasist».
«I løpet av Three Strikes-perioden i Aotearoa mottok Māori og Pasifika mer enn 50 prosent av streikene, og 63 prosent av de som gjennomførte en andre streik var maori,» sa han.
«Inspirert av amerikansk lov som uforholdsmessig målrettet afroamerikanere, fortsatte Three Strikes urettferdig rasisme og fanget maori uten noen bevis på kriminalitetsreduksjon.»
«Den eneste gangen Māori får særbehandling er når det kommer til strafferettssystemet. Det har profilert og målrettet tangata whenua så lenge det har eksistert i dette landet. Gjeninnføringen av Three Strikes har som mål å opprettholde denne status quo.»
Han understreket forskning av USA i 2022, som viste at en lignende lov ikke tok for seg kriminalitet, selv om avisen bemerket at Californias tilnærming var den hardeste av de 24 amerikanske statene og gjaldt alle forbrytelser, enten de er klassifisert som alvorlige eller voldelige.
Luxon reagerte også på kritikken av det forrige lovforslaget om at det uforholdsmessig påvirket maori- og stillehavsøyboere, og sa at maori også var mer sannsynlig å bli ofre for kriminalitet.
«Målet vårt her er å fengsle voldelige lovbrytere, voldelige seksualforbrytere. Jeg bryr meg ikke om de er maorier eller ikke-maorier, de kommer fra gatene våre fordi de forårsaker smerte og lidelse for vanlige newzealandere,» sa han erklære. .
«Hvis dette lovforslaget faktisk redder en person fra smerten og lidelsen forårsaket av voldelig seksuell aktivitet eller voldelig seksuell kriminell aktivitet, så er det en god ting … det er verdt det, og jeg har ikke noe imot. «Ingen unnskyldning.»
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»