Fjerne CO2 fra atmosfæren: hvordan fungerer det?

Når det gjelder å stoppe eller bremse klimaendringene, snakker vi alltid om netto nullutslipp eller klimanøytralitet. Det som menes er at menneskeheten ikke produserer flere klimagasser enn det som brytes ned. For tiden slippes det ut omtrent 40 milliarder tonn karbondioksid (eller tilsvarende) over hele verden hvert år. Det viktigste virkemiddelet for å oppnå netto nullutslipp er å redusere CO2-utslippene massivt.

Men vi vil aldri ha nullutslipp. Så for å bli klimanøytral trenger du negative utslipp: fjerning av CO2 fra miljøet. Og en sikker og permanent lagring av dette utvunnede karbondioksidet. I fremtiden må vi fjerne 10 til 20 milliarder tonn CO2 fra atmosfæren hvert år for å begrense den globale oppvarmingen til maksimalt to grader over førindustrielt nivå, ifølge den siste IPCC klimarapport.

Det er mulig å fjerne skadelige klimagasser fra atmosfæren. Til og med et dusin forskjellige prosedyrer. Grunn til å slappe av? Dessverre ikke, for ingen klarer det alene Klima forandringer brems. Og hver metode har sin pris og sine risikoer.

Reskoging: Trær lagrer karbondioksid

Trær er et naturlig CO2-reservoar: de absorberer CO2 fra luften og omdanner det til organisk materiale gjennom fotosyntese. Når treet vokser, lagrer det CO2 i form av karbon i veden og bladene. Når treet råtner eller veden brennes, frigjør det karbondioksid til miljøet.

Skogplanting er for tiden den mest brukte metoden for negative utslipp, også populær blant CO2-kompenserte prosjekter. Ifølge professor Julia Pongratz, geolog ved Ludwig-Maximilians-Universität i München, ville selv storstilt global skogplanting ha et enormt potensial for fjerning av CO2: ifølge beregninger fra instituttet hennes, ville det være åtte millioner kvadratkilometer ny skog mulig hver. år absorberer og lagrer milliarder av tonn karbondioksid.

Dette vil imidlertid tilsvare omtrent halvparten av arealet som brukes til landbruk over hele verden for å mate en stadig økende verdensbefolkning. Så prisen for denne skogplantingen ville vært veldig høy. Videre mener klimaforskere at lagring av CO2 i skog er stadig farligere, for eksempel fordi klimaendringer forårsaker flere skogbranner.

Økt CO2-opptak i jorda

Studier undersøker hvordan man kan øke jordlagringskapasiteten, for eksempel ved å pløye planterester ned i jorden, vanligvis ved å pløye grunnere, eller ved å øke jordas CO2-opptak med skiftende avlinger og dyptrotede planter.

Det er imidlertid fortsatt uklart hvor mye karbondioksid som er lagret i jord på lang sikt.

Biokull – CO2 i ett stykke

Tar man organisk avfall, planterester eller flytende gjødsel og brenner det uten oksygentilførsel, produseres fast biokull. I den er karbondioksid stabil og bundet i relativt lang tid. Pløyer du biokullet i åkeren, forbedrer det også jordkvaliteten.

Det forskes også på brukbarheten av biokull, for eksempel i bygg. de DFG Report on Climate Engineering Methods 2019 anslår at Europa kan koble en tidel av sine CO2-utslipp med sitt grønne avfall.

Akselerert desintegrering av grunnfjell

Noen mineraler i bergarter reagerer med karbondioksid og kan binde det på lang sikt. Silikat- og karbonatbergarter absorberer for eksempel CO2. Hvis de introduseres i jorda som steinstøv, fremskynder denne prosessen og forbedrer jordkvaliteten på samme tid. Denne metoden er spesielt effektiv i sur jord i tropiske skoger.

Tre milliarder tonn malt basalt kan binde én milliard tonn CO2. Hvis det skulle startes en gruveindustri som utvinner like mye basalt som kull utvinnes i dag, vil to til fire milliarder tonn CO2 kunne fjernes fra atmosfæren hvert år.

Akselerert forfall til sjøs

Metoden kan være enda mer effektiv når den brukes i havet. Havet lagrer omtrent halvparten av verdens karbondioksid i vann. Dersom grunn CO2-affin bergart føres inn i sjøvannet nær overflaten, kan det trekke CO2 ut av det slik at sjøvannet igjen kan absorbere CO2 fra luften. Ifølge DFG-rapporten kan dette føre til negative utslipp på opptil fem milliarder tonn CO2 per år.

Positiv bivirkning: Inntrenging av steinstøv kan også Havforsuring på grunn av klimaendringer forpurret. Gruvedriften som kreves for dette ville imidlertid være enda større enn for akselerert erosjon på land.