Gårsdagens norske parlamentsvalgresultat kan vippe den politiske balansen bak landets suverene formuesfond, noe som gjør det mer sannsynlig enn før fondet på 11,9 milliarder kroner (1,17 milliarder euro) vedtar et nullutslippsmål netto klimagass på linje med Paris, ifølge to eksperter. .
En tredje sa i mellomtiden at den sannsynlige fremvoksende koalisjonen burde ta en «systematisk og evidensbasert» tilnærming til å forme strategien til Statens pensjonsfond utland (GPFG), og understreket at en uavhengig kommisjon ledet av styreleder for PRI, Martin Skancke nylig anbefalte ingen større endringer i sammensetningen av fondets portefølje.
Den landsomfattende avstemningen endte i et jordskred for den norske venstreopposisjonen, og Høyres statsminister Erna Solberg har gitt avkall til Ap-leder Jonas Gahr Stoere, som vil forsøke å samle en koalisjon og danne regjering.
Sony Kapoor, styreleder i tenketanken Re-Define, som har gitt råd til den norske regjeringen om fondets politikk, sa til IPE: Oljefondet forvaltes.
«I det minste vil dette bety en netto-null forpliktelse, men mest sannsynlig en økning i allokeringen til fornybar energi, som fortsatt er alt for lav,» sa han.
Andre potensielle endringer som nå var på agendaen inkluderte en endring i styringskriterier, inkludert å kreve at alle utstedere har troverdige netto null-planer med mellomliggende mål, sa Kapoor.
Knut Anton Mork, professor emeritus ved NTNU i Trondheim – som ledet et utvalg for fem år siden om tildeling av SWF-aksjer – sa at SPU-strategien så langt har vært mye diskutert.konsensus i Norge, dette synet taler for at fondet bør forvaltes med hovedmålet å oppnå høy finansiell avkastning med akseptabel risiko, og bør ikke brukes som et politisk virkemiddel.
– Kort før valget foreslo imidlertid et ekspertpanel – Skancke-panelet – nedsatt av den avtroppende regjeringen, på den ene siden et tydeligere fokus på finansiell klimarisiko og på den andre siden en plan mot nullutslipp i selskapene. som fondet er investert i, sa han.
– Selv om den avtroppende finansministeren var unnvikende i sitt svar på det andre punktet, har Ap-leder Jonas Gahr Støre uttrykt en klar ambisjon på vegne av sitt parti om å oppnå nullutslipp i fondets investeringer, sa Mork i IPE.
Spørsmålet nå, sa han, var i hvilken grad denne saken ville bli prioritert i de kommende koalisjonsforhandlingene med sosialistiske sentrums- og venstrepartier.
«Den første risikerer å være skeptisk. Men siden SPUs strategi er lavt prioritert, ville jeg ikke bli overrasket over å se et nullutslippsmål inkludert i den nye regjeringsplattformen, sa Mork.
– Likevel forventer jeg at endringer vil skje sakte, sannsynligvis også gjennom motstand fra fast ansatte i finansdepartementet. Men på den annen side vil den nye regjeringen kanskje se bra ut før COP26, sa han.
I april utløste Støre sterke motreaksjoner i Norge da hans partis utkast til plattform angivelig slo fast at i tillegg til å holde fast ved målet om høyest mulig avkastning for SPU med moderat risiko, ville partiet «sikre mer fullstendig politisk kontroll med ansvarlig forvaltning. «.
Kapoor sa at han snakket med Arbeiderpartiet om det og kommenterte:
«Den nye regjeringen vil være mer tilbøyelig til å anerkjenne kraften til et så stort fond og måten det blir sett på, og kanskje være i stand til å bruke det mer strategisk til å utføre visse ting som å gjøre regjeringen grønnere. «
«Den nye regjeringen vil være mer tilbøyelig til å anerkjenne kraften til et så stort fond og måten det oppfattes på»
Sony Kapoor, president for Re-Define
I mellomtiden sa Espen Henriksen, førsteamanuensis i finans ved Handelshøyskolen BI i Oslo, til PEI at siden Miljøpartiet De Grønne befant seg under valggrensen på 4 %, vil de nesten helt sikkert ikke bli med i den nye regjeringen.
Miljøpartiet De Grønne har sagt at de ønsker en umiddelbar slutt på oljeleting og en slutt på all olje- og gassproduksjon i Norge innen 2035.
Henriksen sa at alternativene for koalisjonen som forhandles fram så ut til å være Ap og Senter, eller Ap, Senter og Sosialistisk Venstre.
«Under den siste Arbeiderpartiet pluss sentrum pluss venstre sosialistiske koalisjonsregjering 2005-2013 var utviklingen av fondets strategi systematisk og saklig. Det er ingen grunn til å forvente et avvik fra denne tilnærmingen, sa han.
Når det gjelder anbefalingene fra Skancke-utvalget, sa Henriksen det er viktig å merke seg at panelet ikke anbefaler noen vesentlige endringer i sammensetningen av porteføljen.
– Tvert imot slår utvalget fast at det ikke er vitenskapelig grunnlag for å hevde at klimarisiko systematisk feilvurderes i finansmarkedene eller for å hevde at endringer i SPU-porteføljen vil ha en målbar effekt på utslipp av klimagasser, sier han.
At det har vært markedssvikt i prisingen av karbonutslipp, betyr ikke at det har vært markedssvikt i prisingen av karbonrisiko i finansmarkedene, sa Henriksen.
«Det er sannsynligvis alt for billig å slippe ut karbon til atmosfæren, men gitt gjeldende og forventede reguleringer og prising av karbonutslipp, ser det ikke ut til å være noen systematisk feilprising av selskaper i finansmarkedene.», erklærte han.
I stedet anbefalte Skancke-komiteen at det beste SPU-ledelsen kunne gjøre for å støtte klimaavtalen i Paris var å bidra til at finansmarkedene fungerer bedre – det vil si mer presist. , slik at markedene blir en enda bedre katalysator for politiske traktater for bedrifters fysiske investeringsbeslutninger, sa han.
Ser du etter det siste PEI-magasinet? Les den digitale utgaven her.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»