Sunaks nummer 10 er mye bedre til å holde på hemmeligheter enn de andre | Politiske nyheter

Selv om Labour ble overrasket over kunngjøringen om stortingsvalget, sier kandidatene at de er ganske fornøyde med det som har skjedd så langt.

Plutselig, under valg, blir politiske spådommer mye vanskeligere og mer risikable. Alt endres i en kampanje, inkludert nyhetssyklusen.

Det er i hvert fall min unnskyldning for ikke å ha forutsett kunngjøringen av et stortingsvalg forrige uke. Politikk hos Jack og Sam.

Det var noen ledetråder – og en mesterlig tweet fra Financial Times-journalisten Lucy Fisher – men vi var døve for signalene.

👉 Lytt ovenfor og trykk her for å følge Politikk hos Jack and Sam’s uansett hvor du får podcastene dine 👈

I denne ukens Politics At Jack and Sam-podcast reflekterer vi over hvordan denne nummer 10 – i motsetning til de to siste – er mye bedre til å holde på hemmeligheter.

Men så snart det er utskrevet valg, endres måten informasjonen sirkulerer på, og alt blir mer komplisert.

Følg direkte – siste stortingsvalg:
Tories angriper Starmers «utholdenhet» mens statsministeren unngår kampanjeteamet

Normalt dukker politiske nyheter opp på forskjellige måter. Det er parlamentet. Regjeringskunngjøringer. Spørsmål, skriftlige og muntlige. Parlamentsmedlemmer selv, inkludert ministre, vandrer i korridorene i Underhuset hvor journalister kan stoppe for en prat.

Alt dette forsvinner ved valg. Å holde ting hemmelig for den andre parten betyr mye mer, mens beslutninger og informasjon holdes av en mye mindre gruppe mennesker.

Derfor er det egentlig ikke mulig å lage en ukentlig politisk podcast – og vi svarer på den daglig. Flere detaljer følger.

Rishi SunakDen europeiske unions allierte er ganske klare på at tidspunktet for stortingsvalget var et fint balansert argument og kan argumenteres uansett.

En av de store tingene som motiverte Sunak til å forlate nå, var at han – etter hans syn – gjorde store ting; velferdskunngjøringer, forsvarsutgiftsforpliktelser, NHS arbeidsstyrkeplan.

Men de fant ut at folk ikke lyttet og meningsmålingene beveget seg ikke. De ble ikke «hørt». Noe de tilskriver det faktum at folk er koblet fra politikk og deres apati er høy – ​​og det er derfor beslutningen om å utlyse et valg ble drevet.

Den andre store betraktningen var at fra og med mars og begynnelsen av april fikk de interne økonomiske indikatorer, som tyder på at økonomiske forhold – ting som inflasjon, renter – kan være gunstige nok til at de kan basere en kampanje rundt.

Merkelig nok sier de at det ikke var noe «beslutningsmøte» for to måneder siden, eller til og med tre uker siden – denne avgjørelsen var mer som en sakte stigende tidevann.

Selv om Arbeid ble tatt på vakt – noen ansatte hadde bestilt fri, var privat overbevist om at ingenting ville skje denne sommeren og Labours kampanjebuss er ikke klar ennå – kandidatene sier de er ganske fornøyde med det som har skjedd så langt.

Den største utfordringen de neste fem ukene blir imidlertid å se om de kan møte presset fra en kampanje og det ustanselige ønsket om mer av alt.

Foreløpig er fortellingen at Sunak fikk en elendig start – om noen uker kan bilder av statsministeren i regnet være en modig fighter som kjemper mot alle odds.

Det virker usannsynlig for øyeblikket, men etter 2017-kampanjen vet vi at alt kan skje.