Sosialdemokratene er tydelige på sine nettsider at partiet på sikt ønsker å utvide individualiseringen av foreldreforsikringen slik at en tredjedel av permisjonen må reserveres til hver forelder mens den resterende tredjedelen skal være fritt brukbar – et steg mot større politisk kontroll sammenlignet med dagens system hvor 90 dager av 480 er reservert til hver forelder.
Sist torsdag sa han I verden i dag mener 71 prosent av svenskene, ifølge en Sifo-måling, at politikerne ikke har noe å gjøre med hvordan foreldre fordeler permisjoner. Om lag 65 prosent av de intervjuede sosialdemokratiske velgerne er motstandere av kvotering. Det betyr at sosialdemokratene i denne saken fører en politikk i motsatt retning av hva deres egne velgere ønsker.
– Dette er et av poengene med representativt demokrati, sier Stig-Björn Ljunggren, politisk sjefredaktør i sosialdemokraten Sydöstran i Blekinge og en statsviter som mener at politikere ikke skal følge med, men veilede velgerne sine.
I et e-postintervju med Världen today peker Ljunggren på utviklingen av «den langsiktige industrialiseringen av barneomsorgen» som bakteppet for kvoteideologien. En tolkning er at barna ble overlatt til fagutdanningspersonalet fra tidlig alder, at dette er en trinnvis sosialisering som har sterk folkelig støtte. Ideologien bygger på en «protokoll» om hvordan folk forventes å ha det, mener han.I dag er så å si alle partier interessert i å «utdanne folk bedre», mener Ljunggren.
– Ideelt sett bør du være ansatt og ikke gå rundt med en F-lapp og et usikkert kundegrunnlag. Det betyr også at prinsippet om at foreldre vet best, symbolisert ved at barnebidrag betales kontant uten at pengene brukes til det ene eller det andre, gradvis forlates.
Lars Stjernkvist var i årene 1999-2004 partisekretær i SV. Den understreker også viktigheten av politiske representanter som opererer på grunnlag av velbegrunnede overbevisninger.
– Jeg tror få ønsker at politikere skal våte fingeren og så bestemme seg for hva de vil mene. Samtidig må selvfølgelig politikerne være lydhøre, sier Stjernkvist i et e-postintervju med Världen idag.
Er det en risiko for at partiet vil føre politikk som ikke er forankret i velgerrekkene?
– Nei egentlig ikke. Partier som ikke svarer velgerne og ikke klarer å forklare sitt politiske ståsted blir straffet, sier Stig-Björn Ljunggren.
– Jeg tror denne balansen, mellom å lede og å bli ledet, preger mitt partis familiepolitikk, sier Lars Stjernkvist.
mener Stig-Björn Ljunggren ikke at det er rom innenfor sosialdemokratiet for å føre en politikk mot kvotering av foreldrepermisjon.
– Jeg synes det er vanskelig å se en slik mulighet. I den grad det vil virke som en så libertær linje, vil det være mer referanse til risikoen for å miste velgere enn å forsvare folks frihet av prinsipielle årsaker, sier han.
mener Lars Stjernkvist på den annen side at slike oppfatninger har en plass innad i partiet.
– Ja, det er beviselig mulig å argumentere både for og imot kvotering som sosialdemokrat.
Han understreket at det er ulike syn i partiet på dette spørsmålet.
– Dette gjør det desto mer presserende å gjennomføre endringer i et tempo og på en måte som er i tråd med opinionen, sier Stjernkvist.
«Amatørnettentusiast. Prisvinnende skaper. Ekstrem musikkekspert. Wannabe-analytiker. Arrangør. Hipstervennlig tv-forsker. Twitter-guru.»