Klimaet vårt krever at vi endrer verden akkurat nå. De gode nyhetene? Vi kan | Rebecca Solnit

nPå de seks årene siden Paris-toppmøtet og klimaavtalen har alt og ikke nok endret seg. De fire aktørene i vår klimafremtid – klimakaos, klimaaktivisme, klimaløsninger og klimafinansiering – står fortsatt på en spillebane full av flom, flammer og falske løsninger. To av dem løper fra katastrofen, en løper mot den og den fjerde er usikker.

Ukontrollerte klimaendringer i seg selv har forverret seg – vi er vitne til kaos og ødeleggelse, smeltende is og de første tegnene på systemisk kollaps av havstrømmer, isdekker og mer. Både klimabevegelsen og praktiske løsninger er blitt mye sterkere, mer ambisiøse, dyktigere, mer mangfoldige. Klimafinansiering har gått begge veier: Det pumpes fortsatt for mye penger inn i fossilbrenselindustrien, men det har vært betydelige suksesser som har ført til at regjeringer, utviklingsbanker og private investorer har kuttet i finansiering og omformulert utlån.industrien som fundamentalt kriminell.

I dag føles 2015 som en æra siden, før klimamonstrene Donald Trump, Boris Johnson og Jair Bolsonaro ble regjeringssjefer, før Sunrise Movement and Extinction Rebellion og Greta Thunbergs offentlige protester, før så mange flom, så mange branner, så mange rekorder. brytende varme. Vi sluttet å snakke om klimakaos som fremtiden og anerkjente det som nåtiden.

Likevel har så lite skjedd siden den gang, ettersom Paris-traktaten er en forpliktelse til å «holde den globale gjennomsnittlige temperaturstigningen godt under 2 ° C over førindustrielle nivåer og fortsette innsatsen for å begrense temperaturøkningen. 1,5 ° C over industrielle nivåer » og» gjøre finansstrømmer konsistente med en vei mot lave klimagassutslipp og klimabestandig utvikling. «Nasjoner oppfyller ikke sine forpliktelser, selv om de gjør nye, og Glasgow-toppmøtet kan og bør være en mulighet til å sette sterkere mål og forpliktelser til å virkelig mene dem denne gangen. Vi er fortsatt på motorvei etter 2C.

Det har vært mange spesifikke seire den siste tiden. I september lovet Kina å stoppe byggingen av kullkraftverk i utlandet. Den måneden lanserte USA, EU og åtte andre nasjoner en metanreduksjonsavtale som sannsynligvis vil få nye underskrivere før eller på toppmøtet i Glasgow. Mange fossile brenselprosjekter har blitt kansellert og industrien er i uro, med kullselskaper som går konkurs, store oljeselskaper taper verdi og egenkapitalposisjon, og fossilt brensel blir generelt sett på som en industri i nedgang.

I mai ba det vanligvis kjedelige internasjonale energibyrået «en fullstendig transformasjon av måten vi produserer, transporterer og forbruker energi på» for å holde temperaturstigningen på 1,5 °C eller mindre (for seks år siden hadde Paris-avtalen opprinnelig sikte på to grader; det var protester fra nasjonene i Climate Vulnerable Forum som flyttet innsatsen). Han dro nettopp World Energy Outlook 2021 Rapporten fremmer disse målene, og etterlyser en plan der «ingen nye olje- og gassfelt er godkjent for utbygging og ingen nye kullgruver eller gruveutvidelser er nødvendig» takket være «en massiv overgang i måten vi produserer og forbruker. kraft» . Den optimistiske versjonen vil være at denne overgangen må vokse i hastighet og omfang; pessimisten er at det må starte for alvor.

For seks år siden møtte jeg Steve Kretzmann, en ekspert på fossilt brensel og grunnlegger av Oil Change International, innenfor presseområdet Cop21 i Paris. Da jeg nådde ham her om dagen, gjentok han det presserende behovet for å stoppe utvinningen og bruken av fossilt brensel: «Vi må redusere kontrollen vår over fossilt brensel, og vi gjør det ikke ennå. Når vi ser påvirkningene og bevisstheten akselerere, reduserer vi ikke den totale energiandelen til fossilt brensel. Vi må akseptere at å vinne på klimaet betyr å gradvis eliminere fossilindustrien. Fornybar energi, påpeker han, har vokst, men å legge til en ny energikilde er ikke automatisk å trekke fra en gammel. Den subtraksjonen er avgjørende.

Varshini Prakash, administrerende direktør og medgründer av Sunrise Movement, som startet for alvor i 2018, nå med 400 knutepunkter i USA, var enig i at vi må trappe opp: «I flere tiår har folk ignorert klimakrisen og vi har så samfunnene våre lide. som et resultat. For bare to eller tre år siden ble klimakrisen og klimarettferdighet ansett som en politisk taper, ingen ønsket å røre dem med en 100 fots stang. Dette er ikke lenger sant, og det er fordi vi ble opphisset og organisert og vi jaget disse politikerne uansett hvor de var … Vi har kommet langt, men la oss være klare: Klimakrisen passer ikke kurven, og det gjør ikke vi heller. Vi må gå mye raskere, mye lenger hvis vi ønsker å forhindre katastrofale skader.»

Jeg snakket også med 350.org-medgründer og administrerende direktør May Boeve, som ga et mer optimistisk syn, og fortalte meg at «aktivister som har håp er alltid så viktige, fordi det er så vanskelig å forstå vår suksess og innvirkning. toppunkter. COP er brettet og ikke spillet; det er øyeblikket der det er kollektiv oppmerksomhet til klimaet og det er en måte å gjøre status på. «Og så antok han det ukjente hva som vil skje i Glasgow: hvem vil forstyrre status quo, som vil ta risikoer som vil presse andre til å utvide sine forpliktelser. Og farene, nå som kampen om klimaendringenes virkelighet er over, med «falske forpliktelser som ikke hindrer forbrenning av fossilt brensel».

Glasgow må være et vendepunkt, et punkt der nasjoner skifter gir (en metafor som fortsatt fungerer med elektriske kjøretøy). Oppfordringen er å forandre verden og arbeid er fullt mulig. Men jo lenger vi venter, jo vanskeligere blir det, jo flere dører vi lukker, jo mer ødeleggelser får vi, jo mer blir det for sent for enkelte steder, arter, systemer. Når vi ser tilbake på 2015, er det foruroligende å se at vi fortsatt er så nærme startstreken til løpet.