I den siste episoden av Match Officials Mic’d Up forklarer PGMOL-sjef Howard Webb hvorfor Liverpool ikke ble tildelt en sen straffe mot Manchester City, hvorfor West Ham ble nektet en sen vinner mot Aston Villa, og mer…
I sin helhet: Webbs analyse av Liverpools sene straffeappell
Liverpool ble ikke tildelt en straffe av VAR i sluttminuttet av deres livlige 1-1 uavgjort mot Manchester City på Super Sunday.
I kampens siste minutt utfordret Jeremy Doku Alexis Mac Allister i straffefeltet da City forsvarte en corner og så ut til å slå Liverpools nummer 10 i brystet.
Dommer Michael Oliver avviste samtalen og VAR Stuart Attwell så nøye på avgjørelsen og bestemte seg for å holde seg til oppfordringen på banen.
Howard Webb: «Det er delte meninger om dette. Jeg tror det er den der hvis dommeren hadde gitt det på banen, ville det vært «full kontroll» av VAR.
«Men etter å ikke ha gitt det, er det også «full kontroll». Du kan høre Michael Oliver si at ballen er i midten. Ballen er for lav til å heade… Doku hever foten for å spille ballen og får kontakt med ballen. ball.
«Vi vet at det er litt kontakt med Mac Allister også, så han spiller egentlig ikke ballen heller.
«Jeg tror det ville vært en «fullstendig sjekk» uansett fordi han ikke ønsker å dømme kampen igjen i situasjoner som ikke er helt klare.
«I denne situasjonen forblir VAR ute, og jeg tror det er det vi forventer.
«Det er en viktig kamp, så som dommer vil du bare ha klarhet og sikkerhet for at du tar den riktige avgjørelsen. Du har ikke alltid nok informasjon til å vite om du tar den riktige avgjørelsen. Du trenger den i store øyeblikk av kampen og rundt boksen av rigor.
«Gjør alt du kan for å være i riktig posisjon. Michael hadde ingen sikkerhet i denne situasjonen, men VAR hadde ingen klare og tydelige bevis for å oppheve avgjørelsen på banen. Det er subjektivt og hold deg derfor utenfor. VAR var rett ikke å involvere».
I sin helhet: Webbs analyse av West Hams sent avviste mål
Bruk Chrome-nettleseren for en mer tilgjengelig videospiller
Hør om VAR-kontrollene som tillot et mål for håndball i West Hams 1-1 uavgjort mot Aston Villa i Premier League, en samtale som PGMOL-sjef Howard Webb beskrev som veldig vanskelig
I West Hams 1-1 uavgjort mot Aston Villa tok det fem og et halvt minutt å avklare om vertene hadde scoret en sen vinner.
Tomas Soucek trodde han hadde vunnet den for Hammers i de siste minuttene av overtid etter å ha krøllet hjem James Ward-Prowses frispark.
Men han ble utelukket for håndball etter en lengre anmeldelse av Video Assistant Referee (VAR).
Howard Webb: «Det var en ganske komplisert sekvens fordi det var mange ting å gjøre. Vi ser frisparket komme og vi vet at det er en mulig offside.
«Det er også et par potensielle håndballer. Det er en fra Tomas Soucek og vi vet at ballen definitivt kommer ut av Souceks hender.
«Men han er ikke målscoreren fordi ballen treffer Jarrod Bowen i bakken. Vi ser og hører VAR og AVAR følge sekvensen.
«De prøver å finne det mest definitive utseendet. De ser om det treffer Jarrods arm i gulvet. Hvis det gjør det, så vet vi at målet ikke kan stå.
«Vi vet at hvis ballen treffer målscorerens arm, selv om det er tilfeldig, må målet ikke tillates. De ser på målet fra forskjellige vinkler for å se om ballen treffer Bowens arm.
«Jeg mistenker at den traff venstre arm, men vi kan ikke få den definitive vinkelen. Så de går tilbake til Soucek for å se om den kommer av armen hans, men for Soucek må det være en bevisst håndballovertredelse, ellers gjorde han en feil. .. seg selv større på en eller annen måte.
«Det tok lang tid. Soucek snur kroppen for å treffe Bowen, så det er en håndball. Det er et eksempel på hvor kompliserte disse sekvensene kan være.»
Bruk Chrome-nettleseren for en mer tilgjengelig videospiller
PGMOL-sjef Howard Webb blir med Michael Owen på Mic’d Up-dommerkonferansen for å diskutere hvorfor Aston Villa ble nektet straffe etter at ballen traff armen til West Ham-forsvareren Emerson Palmieri i området
I sin helhet: Webbs analyse av John McGinns direkte røde kort
Bruk Chrome-nettleseren for en mer tilgjengelig videospiller
PGMOL-sjef Howard Webb slutter seg til Michael Owen på den offisielle Mic’d Up-kampen for å diskutere John McGinns røde kort for et kraftig spark mot Tottenhams Destiny Udogie i Aston Villas 4-0 tap.
Under Aston Villas 4-0 hjemmetap mot Tottenham ble John McGinn utvist for en hensynsløs takling på den gjestende venstrebacken Destiny Udogie i det 65. minutt.
Dommer Chris Kavanagh ba ikke om en VAR-gjennomgang og bestemte seg for å utvise Villa-kapteinen etter å ha vært vitne til taklingen.
Howard Webb: «Når vi prøver å identifisere et brudd på rødt kort, ser vi på om en spiller forlater bakken, om han starter med to føtter eller med et rett ben, om han går over piggfoten.
«Det skjer ikke i denne situasjonen, men det vi ser er at John McGinn kaster et veldig sterkt spark mot motstanderen. Loven ber oss bare identifisere om handlingen har overdreven kraft eller brutalitet.
«Det tror jeg helt klart han gjør, og det gjorde dommerne også. Tottenham-spillerne reagerte ikke på dommerne i denne saken – de gikk rett til John McGinn.
«De prøver ikke å påvirke dommeren til å vise rødt kort. De identifiserer at dette er en brutal handling av McGinn.»
I sin helhet: Webbs analyse av Josh Brownhills røde kort mot Crystal Palace
Under Crystal Palaces 3-0-seier over Burnley forrige måned, kom vendepunktet i kampen i første omgang da midtbanespilleren Josh Brownhill ble utvist.
Eagles dominerte ballbesittelsen i den første perioden, men klarte ikke å finne et gjennombrudd før Brownhill fikk direkte rødt kort.
James Trafford spilte en ball til Brownhill, som var under press fra Jefferson Lerma, og fikk ned midtbanespilleren da han stod på mål.
Bruk Chrome-nettleseren for en mer tilgjengelig videospiller
PGMOL-sjef Howard Webb forklarer betydningen av «DOGSO»: nektelse av en åpenbar målmulighet og hvorfor det førte til at Josh Brownhill fikk rødt kort for Burnley på Crystal Palace
Howard Webb: «Dette er en ganske klar situasjon. DOGSO står for «Denial of an obvious Goalscoring Opportunity». Når vi analyserer dette, ser vi på fire elementer: Bevegde spillet seg mot mål? Hva var avstanden fra målet? Gjør angrepet spilleren har besittelse og kontroll over ballen? Og til slutt, hva er posisjonen til de andre forsvarerne?
«Kan de gripe inn for å forhindre det angrepet? I denne situasjonen ser vi at alle de fire elementene er tilstede, og derfor når feilen oppstår blir en klar scoringsmulighet nektet og derfor kommer det røde kortet.
«I denne situasjonen er det et klart skudd av Brownhill, men det spiller ingen rolle om det var med vilje eller om det var et forsøk på å spille ballen. Siden den er utenfor straffefeltet, er det alltid et rødt kort hvis vi flytter inn i boksen så ville det ikke vært rødt kort hvis Brownhill gjorde et ekte forsøk på å spille ballen.
«Det ville vært et gult kort, men hvis det var en kynisk gest som i dette tilfellet, burde det fortsatt være rødt. Det er en god avgjørelse av dommerne.»
Bruk Chrome-nettleseren for en mer tilgjengelig videospiller
PGMOL-sjef Howard Webb snakker inn i dommermikrofonen og forklarer hvorfor beslutningen om å rense Burnleys Sander Berge for håndball tok bare sekunder før VAR mot West Ham
Motta Sky Sports på WhatsApp!
Nå kan du begynne å motta meldinger og varsler for de siste sportsnyhetene, analyser, innsikt og videoer fra vår dedikerte WhatsApp-kanal!
Finn ut mer her.
«Gamer. Introvert. Problemløser. Skaper. Tenker. Livslang matevangelist. Alkoholadvokat.»