WASHINGTON (AP) – Donald Trump hadde et «god tro»-grunnlag for å stille spørsmål ved valgresultatet i 2020, sa advokatene hans da de krevde at påtalemyndigheten overleverer alle bevis knyttet til stemmeuregelmessigheter og mulig utenlandsk innblanding i løpet vunnet av demokraten Joe Biden.
Et forsvarsforslag innlevert mandag kveld i en føderal domstol i Washington hevder at Trump ikke var forpliktet til å akseptere domstolens avgjørelser for pålydende. myndighetspersoner som gjentatte ganger ikke fant utbredt svindel i valget. Det reiser muligheten for at utenlandske aktører kan ha påvirket løpet og hevder at føderale tjenestemenn ga offentligheten «falske forsikringer» om sikkerheten ved valget som «oversteg» det regjeringen faktisk visste.
«Det var ikke urimelig på den tiden, og absolutt ikke kriminelt, for president Trump å være uenig med tjenestemennene som nå er favorisert av påtalemyndigheten og i stedet stole på den uavhengige dommen som det amerikanske folket «valgte å tjene mens de styrte landet» sa advokatene. skrev.
Innleveringen er den klareste indikasjonen til nå på at Trumps advokater håper å så tvil foran en jury om legitimiteten til rasen eller i det minste argumentere for at hans skepsis var rettferdiggjort og ikke motivert av kriminelle hensikter. Advokater ber om tillatelse til å tvinge Spesialrådgiver Jack Smiths team produsere store deler av informasjon de sier kan hjelpe forsvaret, inkludert «påvirkningen av utenlandsk innflytelse» og «faktiske og forsøkte kompromisser av valginfrastruktur», samt bevis på en potensiell «politisk skjevhet» som kunne ha formet etterretningssamfunnets vurdering . av valget.
Domstoler over hele landet og Trumps egen statsadvokat fant ingen bevis for svindel som kunne ha påvirket resultatet, og Nettsikkerhetsavdelingen til Department of Homeland Security erklærte det «det sikreste i amerikansk historie.» Smiths team hevder at Trump, en republikaner, ignorerte alle disse funnene og lanserte et ulovlig komplott for å velte valget og blokkere den fredelige overføringen av makt.
Men Trumps advokater hevder i den 37 sider lange arkiveringen at han hadde grunn til å stille spørsmål ved resultatene.
Forslaget forteller om russiske anstrengelser i 2016 for å undergrave tilliten til årets valg, selv om det skyter over etterretningsmiljøets vurdering om at Moskva hadde en «klar preferanse» for Trump fremfor hans demokratiske motstander Hillary Clinton.
Han diskuterer også innsatsen gjort av etterretningsmiljøet i 2020 for å oppdage potensiell interferens av land som Russland, Kina og Iran. Den siterer et notat 7. januar 2021 fra John Ratcliffe, daværende direktør for nasjonal etterretning og en nær Trump-alliert, om at Kina hadde forsøkt å påvirke valget. Og han søker informasjon fra påtalemyndigheten om en Russisk nettspionasjekampanje i 2019 og 2020 som har påvirket en rekke føderale myndigheter, med advokater som sier at innbruddet setter spørsmålstegn ved tilliten tjenestemenn ga uttrykk for den gang i valgets sikkerhet.
«Byrået kan ikke klandre president Trump for offentlig uenighet og mistillit til valgresultatet i 2020, mens det nekter å fremlegge bevis for at utenlandske aktører har oppildnet de samme flammene som Spesialenheten identifiserer som belastende i tiltalen», heter det i forslaget.
Han fortsetter med å si: «Byrået kan ikke stole på veiledning og dommer valgt av tjenestemenn det favoriserer fra etterretnings- og rettshåndhevelsesmiljøet, mens det ignorerer bevis på skjevhet.» politisk involvering i beslutningsprosessen til disse tjenestemennene, så vel som nettangrep og andre interferens, som begge er reelle. og forsøk, som målrettet kritisk infrastruktur og valgfasiliteter før, under og etter valget i 2020.»
Forsvarsadvokater søker også å tvinge påtalemyndigheten til å overlevere dokumenter knyttet til saken. 6. januar 2021 opprør ved United States Capitol, da pro-Trump-lojalister stormet bygningen i et voldelig sammenstøt med politiet i et forsøk på å forstyrre stemmetellingen. Advokatene søker delvis uttalelser fra påtalemyndigheten i andre opprørsrelaterte saker som de sier kan komme i konflikt med Smith-teamets påstand om at Trump var ansvarlig for volden på Capitol den dagen.
Trumps advokater har allerede bedt om Den amerikanske distriktsdommeren Tanya Chutkan å avvise tiltalen og hevde at det er det beskyttet mot rettslige prosesser takket være presidentens immunitet og argumenterer for at anklagene krenker hans rettigheter til første endring. Disse forespørslene er fortsatt under behandling.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»