«Vi tar oss tid til å gjøre det bra»

Alle som blir konfrontert med kompleksiteten i tysk historie risikerer å bli overveldet av den. Men innsatsen for å redusere dem igjen og bringe et minneprosjekt til et oppnåelig nivå kan ta lang tid.

Det er Sammendrag av historien hvorfor det er en hånd 84 år Etter den tyske invasjonen av Polen er det fortsatt ikke noe minnesmerke i Berlin for krigens start og lidelsene til de østlige naboene som fulgte. Og for det andre, hvorfor prosjektet nå er i rute og har en sjanse til å ta form før 100-årsjubileet i 2039.

Tjenestemenn presenterte den reviderte versjonen tirsdag prosjektidé ved kanselliet: Claudia Roth, kommissær for kultur og medier (BKM); Anna Lührmann, statsminister ved det føderale utenrikskontoret (AA); Uwe Neumärker, direktør for minnestiftelsen til de myrdede jødene i Europa; og Peter Oliver Loew, direktør for det tysk-polske instituttet (DPI).

Byggestart? Ingen omtale av spesifikk dato

Der har du det: mye har skjedd utenfor offentligheten, selv om mye tar tid. Det er ennå ingen konkret dato for oppstart av arbeidet, og noen spørsmål er fortsatt ubesvart.

«Vi tar oss tid til å gjøre det bra for fremtidige generasjoner,» ba Neumärker om å forstå. Roth og Lührmann understreket hvor «unikt» prosjektet var: å fortelle forholdet mellom to nabofolk, inkludert deres oppturer og nedturer, slik at tyskere og polakker ser hva som skjedde gjennom den andres øyne.

Dette stedet vil være et fyrtårn av tysk empati overfor Polen, som så ofte har manglet tidligere.

Peter Oliver Loew, direktør for det tysk-polske instituttet.

Löw snakket ettertrykkelig om et «fyrtårn av tysk empati for Polen, som så ofte har manglet tidligere».

Et nytt navn: «Tysk-polsk hus» dominerer dokumentet om sentrale spørsmål, supplert med de tre funksjonene «minnes, møtes, forstå». Prosjektet var tidligere kjent som «Memorial of Poland» eller «Memorial of Poland».

Endring av plassering på Kroll Opera

Endring av plassering: Avisen favoriserer plasseringen av det tidligere Kroll-operahuset, like sør for kanselliet. Parlamentarikere samlet seg der etter Riksdagsbrannen i 1933 og hørte talen 1. september 1939 der Adolf Hitler kunngjorde angrepet på Polen. Imidlertid må dette valget av sted fortsatt koordineres med delstaten Berlin og Forbundsdagen.

DE sivilsamfunnsinitiativ rundt byplanleggeren Florian Mausbach, som i 2017 ga drivkraften til et «minnested» i det sentrale Berlin, foreslo opprinnelig det ubebygde området rundt ruinene av Anhalter Bahnhof. Det var en av stasjonene der tog ankom til utryddelsesleirene. I tillegg er det motsatt dokumentasjonssenteret Flight, Expulsion, Reconciliation – som ville ha gitt opphav til en romlig kontekst mellom utslettelseskrigen som årsak til utvisningen.

I årevis har tilhengere av minnesmerket samlet seg 1. september på Anhalter Bahnhof for å demonstrere til fordel for en rask bygging, med støtte ved flere anledninger fra den daværende Forbundsdagens president, Wolfgang Schäuble. I 2023 møtes de til en samling inkludert en gratis utendørskonsert med polske artister på Kroll Operatorget, med start klokken 16.30.

Den tredje endringen gjelder tydeliggjøring av ansvar ved arbeidsdeling. Den politiske ledelsen i trafikklyskoalisjonen endret seg fra AA til BKM. Ansvaret for innholdet ligger hos Stiftung Denkmal «inkludert DPI».

Strid mellom kultur- og utenrikspolitikere

Alle som har fulgt historien kan finne begge deler problematiske. Utenlandske politikere og kulturledere har til tider hatt heftige diskusjoner om prosjektet. Selv de minneekspertene som burde og ønsker å forene seg, Uwe Neumärker og Peter Oliver Loew, kjempet i utgangspunktet ikke på samme side av barrikaden.

Florian Mausbach, opphavsmannen til ideen, foreslo et spesielt minnesmerke for de polske ofrene. Han fant raskt støtte fra det tysk-polske instituttet. Utslettelseskrigen i øst var av en helt annen dimensjon enn kampene i vest, nord og sør. Og han hadde begynt i Polen.

Mange utenlandske politikere var raske til å støtte det samme resonnementet, og la til som et tilleggsargument Polens betydning for europeisk politikk: Polen er og vil forbli Tysklands sentrale europeiske partner ved siden av Frankrike.

Nasjonal eller postnasjonal minnekultur

Motstanderne hevdet at en slik nasjonal tilnærming var dobbelt feil. For det første, av praktiske grunner: Hvis Polen får sitt eget minnesmerke, kan det ikke nektes ukrainere, hviterussere og andre. For det andre må vi motsette oss en «renasjonalisering» av historiske bilder og oppnå en «postnasjonal» erindringskultur i Europa. Hans motforslag: et dokumentasjonssenter for alle ofrene for okkupasjonen i hele Europa.

Tredjeparter har funnet dette upassende. Man kan ikke sammenligne de daglige okkupasjonene i Frankrike, Norge, Italia og Hellas med de mye dødeligere handlingene i Polen, Litauen, Ukraina og Russland.

Ingen av sidene klarte å overbevise den andre med sine argumenter. Det var en politisk blokade i Forbundsdagen. Men dette ble brutt på to måter i 2020. Neumärker og Loew presenterte et kompromissforslag: å knytte det polske minnesmerket til et dokumentasjonssenter for alle ofre for utslettingskrigen og okkupasjonsregimet i Europa.

Wolfgang Schäuble pålegger to avgjørelser

Og presidenten for Forbundsdagen, Wolfgang Schäuble, orkestrerte en dobbel beslutning i parlamentet. Den 9. oktober 2020 besluttet Forbundsdagen å opprette, under regi av German Historical Museum Foundation, et nettsted for dokumentasjon, utdanning og minne om historien til andre verdenskrig og nazistenes okkupasjon.

Den 30. oktober ble det besluttet å opprette et «minne og møtested» som skulle «gjøre rettferdighet til karakteren av tysk-polsk historie og bidra til å utdype privilegerte bilaterale forbindelser».

Etter utallige diskusjoner med tyske og polske eksperter samt representanter for ofreforeninger ledet av den tidligere tyske ambassadøren i Polen Rolf Nikel, presenterte det føderale utenrikskontoret et første konsept i september 2021.

Tre akser: minnes, møtes, forstå

Det nettopp presenterte «German-Polish House» Key Issues Paper er neste steg, men på ingen måte det siste steget på veien mot byggestart. Neumärker, Loew og ekspertene de konsulterer fokuserer på å lage de tre viktigste polsk-tyske oppgavene: minnetegnet som kunstnerne skal designe.

For det andre, historisk informasjon designet for å hjelpe besøkende å forstå okkupasjonen av Polen; For å gjøre dette forklarte Neumärker at det var nødvendig å ta hensyn til tradisjonene med fiendtlighet mot Polen og entusiasme for Polen i Tyskland i tidligere århundrer.

Den tredje pilaren er rom for utdanning og møter. Dette arbeidet skulle begynne i årene før byggingen av det «tysk-polske huset» – i form av et «Flying Academy». Den har som mål å gi utdanningsmuligheter om delt historie mange steder i begge land.

Neumärker og Loew kan i stor grad overlate integrering i hele Europa til det tyske historiske museet. Mindre er noen ganger mer. Og ideelt sett fremskynder implementeringen.