Bildekilde, ITV/PA Media
- Forfatter, Paul Seddon
- Rolle, Politisk journalist
-
Rishi Sunak og Sir Keir Starmer har møtt hverandre i sitt første TV-møte i valgkampen så langt.
Her er det du trenger å vite fra den timelange ITV-debatten.
1. Statsministeren gikk til angrep
Rishi Sunak har vært ved makten i over halvannet år og partiet hans har vært ved makten i 14 år.
Men til tider så Mr Sunak ut som mannen i opposisjon, og utfordret gjentatte ganger sin Labour-kollega for å få svar på hvordan han ville implementere sin politikk.
Dette inkluderte spørsmål om hvordan Sir Keir ville løse streiken fra unge NHS-leger og fallende nivåer av ulovlig migrasjon.
Til tider var situasjonen ganske opphetet, med statsministeren som talte over ITV-programleder Julie Etchingham for å stille motstanderen sine egne spørsmål.
2. Starmer påkalte Liz Truss for å slå tilbake
Som svar forsøkte Labour-lederen å bringe oppmerksomheten tilbake til de konservatives rekord i regjeringen, og la til at Sunak «skammet seg over de siste 14 årene».
Han var også opptatt av å snakke om noen som ikke var i studio: Mr Sunaks umiddelbare forgjenger i nummer 10, Liz Truss.
Labour-lederen tok opp den tidligere statsministerens skjebnesvangre 49-dagers funksjonstid bare syv minutter senere, og refererte jevnlig til den gjennom hele debatten.
Dette inkluderte å snakke ut om henne under deler av debatten da han ble spurt om hvordan han skulle løse den langvarige streiken fra NHS-leger.
Men Sir Keir forsøkte også å fremheve frosne skatteterskler under den nåværende regjeringen, og kalte statsministeren «Storbritannias ekspert på skatteøkninger».
3. De adopterte personalet
De to lederne byttet mothaker over det de hadde gjort før politikken – med Sir Keir som angrep statsministerens tidligere hedgefondkarriere, og Mr Sunak svarte i naturalier ved å angripe hans gamle dager av Labour-lederen som advokat.
Men de var også ivrige etter å snakke om sine egne historier, og prøvde å føle med publikum og slå an hos seerne.
Mr Sunak snakket om at faren hans var fastlege og moren farmasøyt under en seksjon på NHS. Ap-lederen snakket også om at moren hans var sykepleier.
Sir Keir åpnet også opp om bakgrunnen sin da han ble spurt om levekostnadene, og forklarte hvordan hustelefonen hans ble avbrutt da han var ung.
Og det var også en henvisning til statsministerens rikdom – på et tidspunkt fortalte publikum at han «lever i en annen verden».
4. De var forskjellige på privat helsevesen
Et øyeblikk med bemerkelsesverdig forskjell oppsto da begge lederne ble spurt om de ville bruke privat helsehjelp hvis en kjær var på en lang venteliste for operasjon.
Mr Sunak sa at han ville, men Sir Keir sa at han ikke ville.
Og Ap-lederen snakket nok en gang om familien sin for å illustrere poenget hans.
«Jeg bruker ikke privat helsevesen. Jeg bruker NHS. Det er der min kone jobber, på et av de store sykehusene; som jeg sa, det kommer gjennom DNAet mitt,» sa han.
5. Sunak ønsket virkelig å snakke om skatter
Ved nesten alle anledninger var statsministeren opptatt av å komme med én påstand spesielt: at Labour ville heve skattene med 2000 pund.
En sentral angrepslinje fra Tory er faktisk å si at Labour planlegger 38,5 milliarder pund i «ufinansierte utgifter» – det de kaller «ekvivalenten» på 2094 pund per arbeidende husholdning i løpet av de neste fire årene.
Dette er en påstand Labour avviser, da tallene er basert på forutsetninger gitt av konservative politiske rådgivere.
Sir Keir fikk i utgangspunktet ikke anledning til å svare, og debatten gikk videre fra de første gangene han ble nevnt.
Men da han gjorde det, avfeide han tallet og kalte det en «feillesning» av «falsk Arbeiderpartiets politikk».
6. De antok forskjellige toner om EMK
Statsministeren ble spurt om han ville trekke Storbritannia fra den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) dersom politikken hans med å utvise Rwanda ikke fungerte.
Flyreiser med asylsøkere til det afrikanske landet ble stanset i siste liten i 2022 etter juridiske utfordringer, som noen konservative sier viser behovet for å trekke seg fra avtalen.
Mr Sunak svarte at han ville «velge sikkerheten til landet vårt hver gang» hvis han ble «tvunget til å velge» mellom «sikkerheten til våre grenser og sikkerheten til landet vårt, eller en utenlandsk domstol» – men nei erklærte ikke at forpliktelsen til å forlate ville være i den konservative leiren. manifest.
Men Sir Keir forsvarte konvensjonen heftig og la til at han ønsket at Storbritannia skulle være en «respektert aktør på verdensscenen, ikke en paria».
Interessant nok fremkalte begge svarene deres sjelden applaus fra studiopublikummet.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»