Tory-opprørere legger frem endringer for å «straffere» Sunaks Rwanda-lov | Politiske nyheter

Rishi Sunak står overfor et oppgjør med parlamentsmedlemmer om Rwanda-regningen når han kommer tilbake til Commons neste uke.

Mer enn 30 konservative parlamentsmedlemmer er satt til å støtte endringer for å «straffere opp» Rishi Sunaks Rwanda-lov når den kommer tilbake til Commons neste uke.

Statsministeren forbereder seg på en ny konfrontasjon med sitt partis høyrefraksjon, som mener lovverket i sin nåværende form ikke vil hindre ytterligere juridiske utfordringer til utvisningspolitikken.

Politikk Live: forventet kunngjøring fra statsministeren om postkontorskandalen

Rwandas sikkerhetslov søker å adressere høyesteretts bekymringer, som erklærte det rwandiske prosjektet ulovlig i november i fjor.

Robert Jenrick, tidligere immigrasjonsminister og en av de ledende opprørerne, sa imidlertid: «Lovforslaget som skrevet vil rett og slett ikke fungere fordi det ikke avslutter karusellen av juridiske utfordringer som gjør at utkastelser mislykkes. »

Endringene han ønsker å se inkluderer en klausul som tillater statsråder å ignorere såkalte «pyjamaspåbud» utstedt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK), som er ordre i siste øyeblikk fra dommere som kan hindre fly i å ta av.

Han ønsker også at migranter ikke skal få lov til å komme med individuelle forespørsler om å suspendere flyreiser «i alle unntatt et begrenset antall omstendigheter», og en bredere blokkering av krav som kan fremsettes under de internasjonale traktater og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Endringene tar sikte på å stenge det store flertallet av lovlige veier for migranter og samtidig gi noen unntak, for eksempel når en migrant er medisinsk uegnet til å fly (inkludert graviditet) eller når de er under 18 år.

De antas å være støttet av mer enn 30 konservative parlamentsmedlemmer, inkludert nylig sparket innenriksminister Suella Braverman, tidligere minister Sir Jacob Rees-Mogg og New Conservative ledere Danny Kruger og Miriam Cates.

Mr Jenrick, som trakk seg i protest mot Rwanda-lovforslagetsa: «Innsatsene for landet kunne ikke vært høyere.

«Hvis vi ikke fikser denne regningen, vil landet være dømt til flere ulovlige kryssinger, flere latterlige migranthoteller og flere milliarder i bortkastede skattebetalerpenger i årene som kommer.»

Endringene kan imidlertid møte motstand fra den moderate fløyen av det konservative partiet, som har advart om at de ikke vil støtte noen tiltak som kan bryte Storbritannias internasjonale forpliktelser.

Lære mer:
Konservativ parlamentsmedlem ber om enhet før Rwanda-lovforslaget returneres til parlamentet
Hva er Rwandas plan og hvorfor er den kontroversiell?

Sunak sa at han ville ta imot «strålende ideer» om hvordan man kan forbedre lovforslaget, men har tidligere insistert på at det skal finne den rette balansen mellom å redde utvisningsplanen og mer radikale tiltak som vil risikere å fjerne Kigali fra prosjektet.

Lovverket tar sikte på å tillate parlamentet å anse Rwanda som «trygt» generelt, men tillater begrenset personlige krav mot å bli sendt til det østafrikanske landet under en hatklausul av konservative ekstremister.

Sunak vant en viktig avstemning i Commons om lovforslaget i desember til tross for spekulasjoner om et stort opprør, med Tory-parlamentsmedlemmer. advarsel når de avviser det på et senere stortingsstadium dersom det ikke styrkes.

Parlamentsmedlemmer vil ha to dager på seg til å vurdere planen i komiteen neste uke, og den vil også få ytterligere gransking i House of Lords.

Det kommer etter at Labour tapte sitt tilbud om å tvinge regjeringen til å publisere dokumenter knyttet til kostnadene ved prosjektet, med parlamentsmedlemmer som stemte mot planen med 304 stemmer mot 288.

Det bekrefter innenriksdepartementet £290 millioner forpliktet til Rwandaselv om ingen fly tok av.

Men Labour ønsker å vite hvilke fremtidige utbetalinger som er lovet, og sier at kostnadene kan nå 400 millioner pund.

Mr Sunak har også nylig blitt overvåket tvil han ville ha hatt på prosjektet før han ble statsminister.

Han plasserte denne politikken i hjertet av sin periode som statsminister og i hjertet av hans forpliktelse til å forhindre kanalkryssinger.

Men rapporter tyder på at han var i tvil om politikken mens han var kansler og under kampanjen for den konservative ledelsen.