Analyse: Labours kaotiske tilnærming til skatteplaner er interessant – og Tories kan dra nytte av det
Det grunnleggende problemet for Labour og dens skattepolitikk er at det rett og slett ikke er penger tilgjengelig fra dag én av en Labour-regjering til å betale for det hele – men partiet har insistert på at det ikke blir det heller.
De har ikke navngitt en eneste statlig avdeling som vil lide av konsekvensene, og på den annen side er det lite klart hvilke skatter som vil øke.
Det er som en gjettelek: Hver dag må journalister prøve å utelukke en eller annen form for skatteøkning, og etter hvert kommer vi et skritt nærmere deres faktiske planer.
I dag var dette kommunale skatteklasser. Etter gjentatte ganger å nekte å utelukke en endring av disse parentesene, uttalte Jonathan Ashworth i dag eksplisitt at Labour ikke ville revurdere rådsskatteklassene.
Åttebåndssystemet som ble introdusert i 1991 tar ikke hensyn til betydelige økninger i boligprisene siden den gang, men Jonathan Ashworth, skyggegeneralkassereren, fortalte journalister i dag at Labour lovet å ikke endre noe vesentlig på det som er på plass.
Det er andre skatter som fortsatt ikke vurderes – kapitalgevinstskatt er en viktig skatt som Labour ikke har vært eksplisitt om – og tidligere Labour-ledere som Neil Kinnock har sagt at det var klokt å legge igjen noen ting for å få litt pusterom over løpet av et femårig parlament.
Denne kaotiske tilnærmingen til å kunngjøre skatteplaner er absolutt en interessant tilnærming – og en som konservative håper å dra nytte av.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»