Da det ble kjent at drapsmannen til psykiatrikoordinator Ing-Marie Wieselgren i Almedalen også hadde planlagt å drepe partileder Annie Lööf (C) tvitret Ann Linde (S) at «hatet rettet av SD og andre høyreekstreme krefter mot Annie Lööf har ført til dette». Høyreforsvarer Ivar Arpi påpeker i sin Blogg rett til høyre at utenriksministeren på ingen måte har begrunnet sin uttalelse.
Arpi argumenterer for at utenriksministeren i stedet bør vaske ytterdøra. Han trekker frem hvordan politikere og venstresidedebatter lenge har snakket om KD-leder Ebba Busch. «Fascist», «ikke særlig klok», «vendepunkt», «populistisk karikatur» og «utrolig uvitende eller falsk» er noen venstreorienterte sitater om Busch som også sies å ha «uflaks når han tenker».
Lina, hovedskribent i Aftonbladet Stenberg raser, i ett Twitter-innlegg 29. august, mot høyresidens «hatkampanjer» mot for eksempel Morgan Johansson som fortsetter til tross for trusselen mot Annie Lööf.
«Herder nå», skriver Stenberg imidlertid uten å antyde hvordan justisminister Johansson selv har for vane å uttale seg om politiske motstandere. 12. mai slapp Världen i dag en undersøkelse som viser hvordan statsrådene Morgan Johansson (S) og Annika Strandhäll (S) på Twitter jevnlig brukte en annen tone enn en tone i saklig debatt mot høyreorienterte politikere.
Ivar Arpi sier han flere ganger har blitt bedt om å ta ansvar for «hathalen hans fra sosiale følgere».
«Men jeg har sjelden sett noen på venstresiden som har blitt bedt om å ta ansvar for sin egen kø. meninger fra høyre vekker et engasjement som begynner å rope på hatytringer», skriver Arpi.
Hån mot politikere e til tross for polariseringen – Fredrik Bratt, sjef for personvern i Sikkerhetspolitiet, sier det er vanskelig å se en ideologi dukke opp midt i trusler mot politikere.
– Ideologier er ikke det viktigste i trusler, men dessverre er psykiske lidelser den viktigste ingrediensen for å bli unormalt interessert og irritert av en beskyttet person, sier Bratt til Svenska Dagbladet.
Sjef Säpops appell til politikken handler om å observere en tone i saklig debatt.
– Hvis klimaet i debatten er veldig polarisert og støyende, kan det være truende i seg selv, sier Fredrik Bratt til avisen.
«Amatørnettentusiast. Prisvinnende skaper. Ekstrem musikkekspert. Wannabe-analytiker. Arrangør. Hipstervennlig tv-forsker. Twitter-guru.»