I september rapporterte The Telegraph en vakthunds funn som tyder på at politiet kneler eller har på seg regnbuebånd kan undergrave offentlig tillit og føre til anklager om manglende omsorg.
Selv om et bestemt merke som bæres av en offiser kan demonstrere støtte til et underrepresentert samfunn, kan det mistolkes av andre grupper, legger han til.
Rapporten – skrevet av Hennes Majestets Inspectorate of Police, Fire and Rescue Services om politiaktivisme og upartiskhet – ble bestilt av Suella Braverman, den tidligere innenriksministeren, etter å ha uttrykt bekymring for at offentlig tillit til politiet kan bli erodert av krefter som «bøyer seg for politisk riktige årsaker».
Gjennomgangen fant også at symboler som regnbueflagg og lanyards – ment å uttrykke støtte til LHBT-samfunnet – kan utløse et tilbakeslag blant andre grupper.
Han sa: «Selv om en person kan se et merke som et tegn på støtte til en bestemt gruppe eller sak, kan en annen se det som et tegn på at brukeren ikke er upartisk… Offiserer og ansatte bruker ofte synlige skildringer som en form for bevis. av kommunikasjon.
«Disse representasjonene kan ha form av gjenstander som merker, lapper på uniformer, lanyards, flagg, skilt på politikjøretøy og digitale merker på nettprofiler.
«Men kommunikasjon ved hjelp av synlige representasjoner risikerer å bli feiltolket. Mens en person kan se et merke som et tegn på støtte til en bestemt gruppe eller sak, kan en annen se det som et tegn på at brukeren ikke er upartisk.
Flertallet av offiserene som bidro til rapporten var fast på at de ikke ville støtte at styrkene deres ble involvert i hendelser hvis det var en klar risiko for at begivenheten ville være eller bli åpenlyst politisk.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»