Akutttiltak i fengsler velkommen, men det gjenstår spørsmål om langsiktig løsning
Av Mollie Malone, nyhetskorrespondent
Disse tiltakene fra justisministeren vil bli sett på av fengsels- og friomsorgssektoren som et hensiktsmessig forsøk på å tilbakestille og lindre den umiddelbare fengselskrisen (se forrige innlegg).
Men det løser ikke alt, langt ifra.
Justissekretæren innrømmer i dag at overskriftskunngjøringen om å senke terskelen for automatisk utgivelse fra 50 % til 40 % i seg selv er et nødstiltak.
Akkurat nå svinger vi fra et nødtiltak til et annet.
Beskyttelser har blitt på plass som ikke eksisterte under det tidligere kontroversielle prosjektet lansert av den konservative regjeringen i oktober, som tillot kvalifiserte lovbrytere å bli løslatt opptil 70 dager før slutten av straffen.
Disse beskyttelsestiltakene kan bidra til å dempe noe av frykten som er uttrykt av ofregrupper.
Men dette gir absolutt ingen langsiktig løsning.
«Selv om det vil være lov, vil det ennå ikke løse hvordan vi bruker fengselet på lang sikt,» sa en fengselskilde.
«Hvis vi fortsetter å tette domstolene og sender flere mennesker i fengsel, vil vi finne oss selv i samme situasjon igjen,» sa de.
Regjeringen er forpliktet til å bygge flere fengselsplasser.
Men fengselsministeren deres, James Timpson, er grunnleggende uenig i denne tilnærmingen og mener at en tredjedel av menneskene som sitter i fengsel ikke burde være der.
Det er fortsatt mange ubesvarte spørsmål om hvordan meningsfull reform ser ut.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»