På YouTube dekker forskjellige kanaler de samme politiske nyhetene basert på deres ulike politiske syn. Kreditt: Seung Woo Chae, CC-BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
× Lukk
På YouTube dekker forskjellige kanaler de samme politiske nyhetene basert på deres ulike politiske syn. Kreditt: Seung Woo Chae, CC-BY 4.0 (creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
YouTube-kommentarseksjonene til politisk nøytrale medier kan være mer gunstige for samarbeidende samtaler med flere interessenter enn deres liberale og konservative motparter, ifølge en studie publisert 29. mai 2024 i tidsskriftet med åpen tilgang. PLOS EN av Seung Woo Chae og Sung Hyun Lee fra Indiana University.
Studien, som fokuserte på medierespons på utgivelsen av Mueller-rapporten i 2019, fant at flere partipolitiske diskusjoner fant sted på liberale kanaler enn på konservative kanaler, og at mainstream-medier ønsket flere flerpartipolitiske kommentarer enn politiske vlogger velkommen.
Mange nyhetsforbrukere lærer om verden gjennom sosiale medier, beskrevet av noen studier som et politisk ekkokammer: et miljø der en brukers politiske synspunkter blir gjentatt og tilbakeført til dem. Motstand mot dette perspektivet presenterer sosiale medier som et konstruktivt forum med flere interessenter der liberale og konservative brukere åpent diskuterer sine synspunkter.
Chae og Lee går inn i denne samtalen i sammenheng med YouTube-videoer som er lagt ut om et sentralt politisk øyeblikk: 18. april 2019 utgivelsen av rapporten om etterforskningen av russisk innblanding i presidentvalget i 2016, ofte kjent som Mueller-rapporten.
De undersøkte kommentarseksjonene til 17 YouTube-videoer som ble delt som svar på Mueller-rapporten, 10 av disse ble lagt ut av populære politiske vloggere (halvparten liberale, halvparten konservative) og syv av dem var fra vanlige medier, inkludert noen liberale (som CNN ) , noen konservative (som Fox News) og en nøytral (C-SPAN). Forskerne brukte manuelle og datamaskinmetoder for å analysere kommentarer til videoene og studere hvordan politiske partier var representert i hver video.
Resultatene indikerte flere flerpartipolitiske diskusjoner på liberale YouTube-kanaler enn på konservative kanaler. Uavhengig av politisk orientering har mainstream media generelt hatt flere tverrpolitiske diskusjoner enn vlogger. Den eneste nøytrale utgangen inkludert i studien, C-SPAN, inneholdt det mest balanserte antallet konservative og liberale kommentarer.
Forskerne erkjenner at ikke alle kommentarer fra flere partier nødvendigvis er konstruktive, og siterer noen av disse kommentarene som «trollaktige». Dataene som samles inn i denne studien må tolkes innenfor den unike konteksten til Mueller-rapporten; Forskerne oppfordrer fremtidige studier for å undersøke dynamikken i YouTube-kommentarer i bredere og forskjellige sammenhenger.
Forfatterne legger til: «Vi fant ut at andelen tverrgående diskusjoner varierer betydelig avhengig av kanalens politiske tilbøyelighet og typen media. Videre antyder resultatene våre muligheten for nøytrale medier som et møtested for tverrgående diskusjoner. »
Mer informasjon:
Hvor foregår tverrfunksjonelle diskusjoner? : Identifiser tverrgående kommentarer på YouTube-videoer fra politiske vloggere og mainstream media, PLoS EN (2024). DOI: 10.1371/journal.pone.0302030
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»