Politisk ubehagelig eller smerte nå for vinning senere? Det store dilemmaet i hjertet av regjeringen
En kamp pågår i regjeringen ettersom flere statsråder protesterer mot omfanget av utgiftskutt de blir bedt om å gjøre foran denne månedens budsjett.
Vi rapporterte at statskassen bommet på en frist i går kveld for å bli enige om sentrale tiltak, da den skulle levere sine planer til Kontoret for budsjettansvar for verifisering.
Vår visepolitiske redaktør, Sam Coates, sier det er et tegn på den «tøffe forhandlingsholdningen» som noen medlemmer av statsministerens seniorteam har tatt.
Noen mener dype kutt ville være «politisk usmakelig» etter mer enn et tiår med budsjettkutt under de konservative.
Mens finanstjenestemenn sier at motvilje fra ministre er normalt, sier Sam at omfanget denne gangen er mer uvanlig.
Og med budsjettet «som må fullføres ganske raskt» før kansleren legger det frem 30. oktober, kan vi godt være på vei mot en fastlåst tilstand som gjør oss usikre på hvem som har vunnet kampen da.
Rachel Reeves tror på «tøffe kortsiktige beslutninger for langsiktige gevinster», andre mener dype budsjettkutt er «bare for mye» for øyeblikket.
«Hvis budsjettet går bra,» sier Sam – som er en hit blant publikum, markedene og partiet – kan de som «laget støy» ende opp med et «svart merke» på navnet sitt i regjeringen.
Men hvis ting går galt, vil de føle seg rettferdiggjort.
Alt avhenger av om Ms. Reeves «tar den riktige avgjørelsen» – som vi kanskje ikke vet på flere måneder.
Budsjettet, sier Sam, er «det viktigste denne regjeringen trenger å gjøre» etter de vanskelige første månedene.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»