Føderale påtalemyndigheter søkte torsdag kveld seks måneders fengsel for Peter Navarro, en tidligere rådgiver i Det hvite hus for president Donald J. Trump, for å ha trosset en stevning fra huskomiteen som etterforsket angrepet 6. januar 2021 mot president Donald J. Trump. Capitol.
Påtalemyndigheten sa at de søkte en dom som er i den høye enden av retningslinjene på grunn av hans «ond tro strategi» om «vedvarende og bevisst forakt for kongressen.»
«Den tiltalte, i likhet med Capitol-opprørerne, prioriterte politikk, ikke land, og hindret kongressens etterforskning,» skrev de i straffeutmålingsnotatet. «Den tiltalte valgte troskap til tidligere president Donald Trump fremfor rettssikkerheten. »
Notatet gjenspeilte straffeutmålingsanbefalingen til Stephen K. Bannon, som til slutt ble dømt til fire måneders fengsel for å ha trosset sin egen stevning fra komiteen 6. januar. Domfellelsen ville gjøre Navarro til den andre Trump-tjenestemannen som ble dømt for å ha ignorert komitéstevninger.
Straffeutmålingen er satt til 25. januar i Washington U.S. District Court.
Herr Navarro ble dømt for to tilfeller av forakt for kongressen i september, og denne uken avviste dommeren som ledet saken, Amit P. Mehta, advokatenes anmodning om å oppheve dommen og innkalle en ny rettssak. Herr Navarro hadde hevdet at jurymedlemmer ble utsatt for politisk skjevhet da de spiste lunsj utenfor tinghuset der demonstranter protesterte.
«Beviset fastslår at jurymedlemmene bare samhandlet med hverandre» og med en sikkerhetsoffiser for retten, skrev dommer Mehta i en kjennelse avgitt tirsdag.
Mr. Navarros advokater hevdet at stevningen var i strid med ideen om at en president kunne beordre sine underordnede til å nekte å vitne for kongressen, med henvisning til utøvende immunitet.
I sitt eget notat skrev de at «historien er full av mennesker som «nektet å etterkomme kongressstevninger, og Dr. Navarros dom burde ikke være uforholdsmessig til disse personene i en lignende situasjon».
Mr. Navarro, en Harvard-utdannet økonom og frittalende kritiker av Kina, hjalp til med å lage noen av Trump-administrasjonens mest motstridende handelspolitikk og spilte en rolle i USAs respons på pandemien. Men etter presidentvalget i 2020 fokuserte han mer på innsatsen for å holde Mr. Trump ved makten.
Herr Navarro spilte hyppige TV-opptredener der han sådde tvil om valgresultater og drev med skumle påstander om velgersvindel. Han dokumenterte også disse påstandene i en rapport, samt i et memoar han publiserte etter at han forlot Det hvite hus, der han beskrev en strategi kjent som Green Bay Sweep med sikte på å velte valgresultatet.
Da komiteen spurte Navarro om å vitne, påberopte han seg gjentatte ganger utøvende privilegium, og insisterte på at Trump hadde beordret ham til ikke å samarbeide. Men dommer Mehta avgjorde at Navarro ikke kunne påberope seg utøvende privilegier i sitt forsvar under rettssaken, og sa at det ikke var noen overbevisende bevis for at Trump noen gang ba ham om å ignorere komiteen.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»