Identiteten til denne mannen blir undertrykt.
Foto: RNZ
Det gikk nesten tre måneder fra en tidligere politisk persons parti ble informert om at han var et «seksuelt rovdyr» og til mannen sluttet å jobbe for dem.
Mannen, hvis navn fortsatt holdes tilbake, men som ikke er en fungerende MP, har vært tiltalt i Auckland District Court siden forrige uke.
Etter tre timers overveielser fant juryen ham skyldig i alle åtte tilfeller av uanstendig vold.
Nå kan det meldes at lederen av partiet mannen var tilknyttet ble informert om overgrepene nesten tre måneder før han gikk av.
RNZ kan ikke identifisere partiet, partilederen, sportsklubben i sentrum av saken eller til og med de spesifikke datoene, ettersom dette ville bryte en midlertidig navneforbud.
Partiet nektet å kommentere til RNZ mens navneundertrykkelsen er i kraft.
«[The defendant] er et seksuelt rovdyr
RNZ har skaffet skjermbilder av en Facebook Messenger-samtale der en klagers kone fortalte partilederen at partiet brukte et «seksuelt rovdyr».
Samtalen fant sted nesten tre måneder før den tidligere politiske figurens avgang.
I den første meldingen skriver klagerens kone: «[The political figure] er et seksuelt rovdyr.
Dette genererte et automatisk svar fra kontoen.
Dagen etter svarte en ansatt kvinnen og skrev: «Noe som kan støtte dette? »
Klagerens kone: «Ja, han var mannen min. »
Festmedarbeider: «Beklager, jeg forstår ikke nøyaktig hva du sier. »
Klagerens kone: «Min mann ble seksuelt overgrepet av [the political figure] da han var barn [their sports club]Slike mennesker bør ikke være i maktposisjoner. [The defendant] er et rovdyr.
To dager senere svarte partilederen personlig.
«Kjære [complainant’s wife]. Takk for meldingen, og jeg beklager at det tok noen dager å svare deg. Jeg sjekker vanligvis ikke alle meldinger personlig. Påstandene du har reist er ekstremt alvorlige. Partiet vurderer sitt svar. Vi vil svare med vår foreslåtte handlingsplan innen slutten av dagen i morgen. Oppriktig, [party leader’s name]».»
Dagen etter takket klagerens kone partilederen for at han tok seg tid i saken og sa at hun så frem til svar.
Partilederen svarte noen timer senere.
«Vi tror den beste løsningen er å tilby deg muligheten til å kontakte en advokat som vil be deg om å detaljere eventuelle påstander fra mannen din. Etter å ha hørt detaljene fra deg, vil han gi oss råd om hva vi skal gjøre videre. »
Partilederen ga kvinnen telefonnummeret til en arbeidsadvokat, som hun og ektemannen var «fri» til å kontakte, og la til at de håpet paret ville finne et tilfredsstillende svar.
«Jeg vil gi denne informasjonen videre til mannen min som jeg er sikker på vil kontakte meg. [this lawyer] angående denne saken. Dette er ikke et angrep på partiet ditt, forstå det, det er mannen du har [in a political role]i en posisjon hvor han ikke burde reflektere over sin fortid, og Gud forby at dette skjer med noen andre», svarte klagerens kone.
Ti dager senere svarte partilederen kvinnen og sa at han forsto at arbeidsadvokaten hadde forsøkt å kontakte henne.
«Vi ønsker selvsagt å gi deg og mannen din alle muligheter til å ta kontakt, men vi kan ikke holde dette åpent på ubestemt tid. Hvis du ikke har hørt fra [the employment lawyer] «Vennligst gi meg beskjed. Hvis du har det, kan du gjerne kontakte henne igjen. På et tidspunkt, hvis vi ikke har hørt fra deg, må vi vurdere saken avsluttet.»
Klagerens kone svarte samme dag.
«Takk for at du følger denne saken. Etter å ha diskutert dette med mannen min og på grunn av denne sakens alvorlige kriminelle karakter, har han kontaktet politiet og de etterforsker grundig.
«Han ble trent fra en veldig ung alder av [the defendant] og hvis han kan stoppe dette fra å skje med noen andre ved å endelig si fra, så er det det han vil gjøre.
«Han vil gjerne bli en overlevende av dette i stedet for et offer, noe som er fantastisk. Jeg antar at politiets etterforskning av denne saken vil hjelpe deg med å ta en avgjørelse i denne saken. [the political figure]fremtiden til ditt politiske parti.
«Som du sa tidligere, er dette svært alvorlige anklager, og de må behandles på riktig måte gjennom rettssystemet. »
Partilederen svarte: «Takk for oppdateringen, vi vil råde advokaten til ikke å forvente å høre fra deg. »
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»