New York Times-utgiver AG Sulzberger
Getty bilder
Mens teknologigigantenes AI-produkter truer med å forstyrre medielandskapet, står store avis- og magasinselskaper overfor et dilemma: ta penger fra AI-gigantene i en lisensavtale eller kjempe med en rettssak.
På onsdag, New York Times valgte det siste, og anla et søksmål i Southern District of New York i USA mot OpenAI, det Sam Altman-drevne selskapet bak ChatGPT-produktet som har samlet mer enn 100 millioner brukere siden en versjon av det ble offentliggjort sent i 2022 .bot ble opprettet fra data hentet fra Internett og gir tilpassbare svar på brukerspørsmål og forslag basert på denne enorme samlingen av skrifter.
Avisselskapet sier at det henvendte seg til OpenAI i april i fjor for å inngå en avtale om lisensiering av innholdet og for vilkår som inkluderte «teknologiske rekkverk som ville muliggjøre en gjensidig fordelaktig utveksling av verdi mellom de tiltalte og Times.» Selskapet la til: «Denne innsatsen har ikke gitt en løsning.»
I klagen heter det at avisselskapet hadde «innsigelse etter å ha oppdaget at tiltalte brukte Tider innhold uten tillatelse til å utvikle sine egne modeller og verktøy.» Søksmålet slår fast at rettslige skritt blir tatt «for å holde dem ansvarlige for milliarder av dollar i lovpålagte og faktiske skader de skylder for ulovlig kopiering og bruk av Times' unike verdifulle verk.»
Interessant, hvor er Tider hevder at OpenAI krenket opphavsretten til artiklene, bemerker klagen at teknologiselskapet opprettet et datasett, med tittelen WebText, utvunnet fra store mengder innhold på Reddit. Og, i brukerinnlegg på Reddit, «inneholder en imponerende mengde innhold hentet fra DE Tider.»
«Som en del av opplæringen av GPT-modellene, samarbeidet Microsoft og OpenAI for å utvikle et komplekst, spesialbygget superdatabehandlingssystem for å være vert for og avspille kopier av opplæringsdatasettet, inkludert kopier av Times proprietært innhold,» heter det i Times. han påstår. «Millions of Times Works ble kopiert og importert, flere ganger, med det formål å 'trene' tiltaltes GPT-modeller.»
Søksmålet kommer to uker etter at et annet stort forlag, Axel Springer, eier av Politisk OG BusinessInsider og tysk avis Bilde han forfalsket en annen tilnærming til OpenAI og tok pengene i stedet. Under avtalen som ble avduket 13. desember vil merker som f.eks Politisk skal nå brukes til å lære opp OpenAI-produkter som administrerende direktør i Axel Springer Mathias Döpfner kalte det et forsøk «å utforske mulighetene med AI-forbedret journalistikk.»
Andre utgivere, inkludert News Corp. kontrollert av Rupert Murdoch og IAC ledet av Barry Diller, har vurdert sine alternativer. «Vi ser også mot fremtiden ved å maksimere verdien av vårt premium AI-innhold. Vi er i avanserte diskusjoner med en rekke digitale selskaper som vi forventer vil gi betydelige inntekter i bytte for bruk av våre uovertrufne innholdssett,” sa Robert Thomson, administrerende direktør i News Corp., på en inntjeningssamtale 9. november, og bemerket at: «Generative AI-motorer er bare så sofistikerte som inputene deres og trenger konstant påfyll for å holde seg relevante.»
Og det er mer.
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»