Michael Watt-høring: advokater trekker seg på grunn av psykiske helseproblemer

Advokater for en lege i sentrum av Nord-Irlands største tilbakekalling av pasienter har trukket seg fra hans nye høringspraksis.

Michael Watts juridiske representanter sa at de var «bekymret for hans alvorlige psykiske helseproblem».

De sa til Medical Practice Tribunal Service at å fortsette høringen i offentligheten «utgjorde en reell risiko for hans mentale helse».

En ny form for hørselspraksis startet i september.

Det juridiske teamet trakk også formelt tilbake en søknad til retten om å få Michael Watt fjernet fra legeregisteret.

Dette fulgte en kjennelse fra Høyesterett tidligere i år som omgjorde en avgjørelse der han frivillig ble fjernet fra legeregisteret.

Den forrige høringen fant sted for lukkede dører mens den nye nå er offentlig.

En forsvarsadvokat sa at han ikke var villig til å representere ham i den offentlige høringen, i Michael Watts og offentlighetens interesse.

Retten ble fortalt at den forsto at saken kunne fortsette ubestridt i hans fravær.

Charles Garside KC, som representerer General Medical Council (GMC), sa at retten kan være trygg på at advokatene som trakk seg vil ha hatt «passende og nødvendige diskusjoner med Dr Watt før avgjørelsen».

Han sa: «Legen tok en fullt informert beslutning» om de mulige implikasjonene.

Retten vurderer nå om det er rettferdig at den offentlige høringen fortsetter i hans fravær.

Garside KC sa at panelet burde vurdere rettferdighet overfor utøveren, publikum og GMC.

«Allmenne interesser krever at disse sakene behandles så raskt som mulig,» sa han.

Høringen fortsetter fredag.

Den undersøker om Michael Watts egnethet til å praktisere er svekket av «mangelfull profesjonell ytelse» etter en generell medisinsk ytelsesvurdering der hans praksis ble funnet uakseptabel på fem områder.

Retten etterforsker påstanden om at Michael Watt mellom 7. og 22. oktober 2018 gjennomgikk en vurdering av General Medical Council angående nivået på hans profesjonelle ytelse.

Det påstås at denne ytelsen var uakseptabel på områdene opprettholdelse av profesjonell ytelse, vurdering, klinisk ledelse, journalføring og pasientforhold.