FØR kongressen utsatte det INDIA-blokkmøtet som ble innkalt onsdag, hadde Samajwadi-partiet informert om at dets president Akhilesh Yadav ikke ville være til stede.
Mens andre indiske ledere også uttrykte sin manglende evne til å delta på møtet, kalt tre dager etter at kongressen led tunge nederlag i søndagens valg, markerer SPs avgjørelse nok en gang svakheten i båndene til kongressen.
I stedet for Akhilesh hadde SP sagt at partiets nasjonale generalsekretær Ram Gopal Yadav ville delta på møtet 6. desember i INDIA.
Akhilesh talte på et Bharat24-arrangement tirsdag, og nevnte nok en gang krangelen med kongressen om setedeling i Madhya Pradesh-valget. Mens han hevdet at resultatene vil «ytterligere styrke INDIA-alliansen» etter hvert som folks forventninger øker, sa SP-lederen: «Det er ikke noe press på ledere som meg. De siste resultatene burde bekymre BJP. Folk kan si: «Hva er det jeg sier? «. Men de nylige resultatene burde bekymre BJP, fordi folkets stemning er for endring… Og hvis kongressen i en stat ikke hadde oppført seg slik den gjorde, ville det også ha vært en endring der.»
En senior SP-leder sa: «Det er sinne mot kongressen på grunn av det som skjedde i staten. I dag får resultatene oss til å forstå at en allianse med UP-kongressen ikke vil være til noen nytte for oss.»
Madhya Pradesh-kongresssjefen Kamal Naths kommentarer da han ble spurt om SP-sjefen, og sa «Glem dette Akhilesh, Vakhilesh», reflekterte «arrogansen» til kongressen, sa SP-ledere.
En senior PS-leder var hardere og sa: «De har ikke respektert vår nasjonale president, mens det å alliere seg med dem i UP ikke vil gi oss noen fordel.» Kongressen har for vane å overvurdere seg selv. De har ingen valgbase i UP, noe som ble tydelig under fjorårets statsmålinger, da de bare vant 2 seter av de 403 de konkurrerte. SP er det viktigste opposisjonspartiet i UP, og det ville vært bedre for oss å konkurrere alene.»
For øvrig hadde også Madhya Pradesh-kongressen hindret SPs krav i staten ved å bruke samme logikk, og sa at partiet ikke hadde noen base i staten og bare ville skade kongressen hvis han forble ved makten.
Til syvende og sist klarte ikke SP å vinne noen av de 71 setene den bestred i parlamentet. Samlet falt stemmeandelen fra 1,3 % i 2018 til 0,46 %. SP fikk så få stemmer at, med bare 5 seter, var dens tilstedeværelse med kongressen høyere enn BJP oppnådde.
Kongressen var like irritert over det faktum at Akhilesh selv tok ansvar for Madhya Pradesh-kampanjen og tok til orde for 24 offentlige samlinger i 20 forsamlingsseter, i tillegg til å lede «rath yatras» i tre andre – første gang PS viet så mye tid og krefter til den. ressurser i et valg utenfor UP.
Også i sine valgkamptaler talte Akhilesh mot kongressen.
Med den siste utviklingen virker sjansene for en minnelig avtale mellom de to partiene før Lok Sabha-valget vanskelige.
For øvrig er ikke alle i SP på samme side om Akhileshs aggressive holdning til kongressen. Mange ledere stiller spørsmål ved partiets beslutning om å bestride så mange seter i Madhya Pradesh, i håp om å øke partiets fotavtrykk utenfor UP, gitt de små sjansene for suksess.
«Hva var vitsen med å stille opp for så mange seter i en stat hvor vi ikke er særlig sterke? Alle disse møtene kunne vært holdt i UP, hvor vi ville se direkte fordeler i neste års Lok Sabha-målinger, sa en SP-parlamentsmedlem.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»