LEDER – Beveger EU seg mot et GRØNT DIKTATUR?

Sjelden har signalene fra maktene som styrer oss vært mer motstridende og urovekkende. I Sverige skal det bygges et nytt atomkraftverk for å overvinne strømmangel og høye priser. Samtidig kommer det signaler fra EU om at de ønsker at alt skal være grønt og fornybart.

I EU-verdenen ser det ut til å bety hovedsakelig vind- og solenergi, støttet av lagring. Storskala solparker må bygges og vanlige borgere må kunne kjøpe dem. Samtidig går det rykter om forslag om å forby atomenergi i nye bygg, hvordan det ville fungere.

De krever også lave priser fra bransjen og ønsker også å innføre en mekanisme for å unngå «overfortjeneste», dette virker også veldig uklart.

Jeg lurer på EU, og spesielt EU-parlamentet har alle hestene på stallen i disse dager. De virkelige forslagene tas imot av politikere og media med entusiasme og av allmennheten med likegyldighet. Alle disse forslagene reiser spørsmål i hodet mitt; teknisk, institusjonell og finansiell. Hvordan tenkte du? Kan det europeiske kontinentet virkelig forsynes utelukkende med solceller og vindturbiner? EU-parlamentarikerne forstår hva kostnadene ved alt dette vil bli, spesielt hvis du vil
bygge storskala lager? Hvordan går det med matforsyningen dersom dyrkbar mark og beitemark i stedet skal gjøres om til solgårder?

Det som virkelig er skummelt er at EU er i ferd med å bli et grønt diktatur, ikke minst med tyske fortegn. Alle ser ut til å være enige om at Tysklands «Energiewende» er en kapitalsvikt, men samtidig virker tyskere besatt av at alle andre EU-land går i den samme fellen de setter seg selv. Dessuten skremmer det meg at EU-parlamentet nå er fullstendig dedikert til papirprodukter, der virkeligheten ikke ser ut til å spille noen rolle.

Den grønne omstillingen har så langt stort sett brakt dårlige nyheter til EU-innbyggere. Høye strømpriser, mangel på tilgang til strøm truer mange viktige fremtidige prosjekter og, i kjølvannet av Tysklands hensynsløse nedleggelse av kjernekraft, til og med økende karbondioksidutslipp. Det faktum at en økende prosentandel av jordbruksarealet brukes til solcelleinstallasjoner eller til «biodrivstoff» avlinger vil øke matvareprisene ytterligere, og som vanlig vil den fattigste delen av verdens befolkning måtte betale prisen høyere pris.

Videre ser de ut til å ha problemer med å håndtere det globale aspektet. Tror noen virkelig fortsatt at Kina og India vil slutte å bruke fossilt brensel for sin langsiktige utvikling? Sør Amerika? Indonesia, Filippinene, Vietnam? Den europeiske union har rundt 500 millioner innbyggere. Dette er omtrent 6 % av verdens befolkning. Det vi gjør vil ikke ha stor innvirkning på noe annet enn å kanskje utvinne fattige land som sitter på mineralrikdommen vi ber om. Tror vi virkelig at de andre 94 % av verdens befolkning ser opp til Europa og tenker «vi bør gjøre det samme»? Jeg tviler på det, det er nok omvendt. Europa risikerer derimot å være et dårlig eksempel for de som jobber for å øke velstanden til befolkningen. Risikoen er at Europa kan skilte med alle mulige varianter av «den grønne omstillingen» mens resten av verden sliter som før. Samtidig vil vi oppdage at resten av verden har overgått oss i velstandsligaen.