FIL – Tidligere president Donald Trump, den republikanske presidentkandidaten, taler under et kampanjearrangement i Grand Rapids, Michigan, 2. april 2024. Sosiale medier-kontoer som beskytter deres virkelige identitet har kommet til å dominere den høyreorienterte politiske debatten på nettet, selv om de spre falsk informasjon. informasjon. Da en bruker som brukte et pseudonym på den sosiale plattformen X sendte inn en klage mot et statlig nettsted, begynte offentlige personer, inkludert Trump, umiddelbart å slå alarm. På tre dager fikk denne påstanden, ansett som unøyaktig av valgfunksjonærer, mer enn 63 millioner visninger på X, ifølge plattformens statistikk. (AP Photo/Paul Sancya, fil)
NEW YORK (AP) – En dommer i ankeretten i New York avviste tirsdag Donald Trumps siste forsøk på å utsette sin strafferettssak, og det tok bare 12 minutter å avvise et argument om at det skulle utsettes mens den tidligere presidenten kjemper mot en taushetsordre.
Dommer Cynthia Kerns kjennelse var andre gang på like mange dager at statens ankedomstol på mellomnivå nektet å utsette rettssaken, som etter planen skal begynne neste uke, noe som ytterligere innsnevrer enhver plausibel vei til forsinkelse som Trumps juridiske team gjentatte ganger har bedt om.
Trumps advokater ønsket at rettssaken ble utsatt til et fullt panel av ankedomsdommere kunne høre argumenter om hvorvidt han skulle oppheve eller endre en taushetsordre som hindrer ham i å avgi offentlig informasjon om jurymedlemmer, vitner og andre knyttet til taushetssaken.
De hevder at stillheten er en grunnlovsstridig begrensning av den presumptiske republikanske kandidatens ytringsfrihet når han kjemper for president og kjemper mot kriminelle anklager.
«Den første endringsskaden som følge av denne taushetsordren er for øyeblikket uopprettelig,» sa Trump-advokat Emil Bove under en nødhøring tirsdag for den amerikanske ankedomstolen på mellomnivå.
Bove hevdet at Trump ikke burde få munnkurv når kritikere, inkludert hans tidligere advokat og fikser Michael Cohen og pornoskuespilleren Stormy Daniels, regelmessig angriper ham. Begge er sentrale påtalevitner.
Bove hevdet også at ordren grunnlovsstridig begrenser Trumps kritikk av saken – og med den hans evne til å snakke med stemmeberettigede publikum og hans rett til å høre den.
Steven Wu, ankesjef for distriktsadvokaten i Manhattan, motarbeidet at det var «en offentlig interesse i å beskytte rettssakens integritet».
«Det vi snakker om her er tiltaltes ubestridte historie med å komme med provoserende og nedsettende kommentarer» mot personer involvert i saken, sa Wu. «Dette er ikke en politisk debatt. Dette er fornærmelser.
Wu sa at påtalemyndigheten allerede har slitt med å få noen vitner til å vitne «fordi de vet hva navnene deres kan føre til i pressen». Wu identifiserte ikke vitnene, men bemerket at de var personer som ville vitne om journalføringspraksis.
Gag-ordren gir fortsatt Trump «carte blanche til å snakke om en mengde saker», og bemerker at han kan kommentere dommer Juan M. Merchan og distriktsadvokat Alvin Bragg og «reise politiske argumenter som han finner passende.» synes «. Trump har gjentatte ganger lammet Bragg, en demokrat, og dommeren.
Med forbehold om ytterligere rettslige skritt, vil juryvalget begynne 15. april.
Merchan ga gag-ordren i forrige måned på forespørsel fra påtalemyndigheten, og utvidet den i forrige uke til å forby kommentarer om sin egen familie etter at Trump slo ut på sosiale medier mot dommerens datter, en demokratisk politisk konsulent, og gjorde det rettssystemet sa var feil. uttalelser om det.
Tirsdag var den andre dagen på rad for Trumps advokater ved ankedomstolen. Førsteamanuensis Lizbeth González avviste mandag forespørselen deres om å utsette rettssaken mens Trump forsøker å flytte saken hans ut av det tungt demokratiske Manhattan.
Trumps advokater formulerte oppfordringen om taushet som et søksmål mot Merchan. I New York kan dommere saksøkes for å utfordre visse avgjørelser i henhold til en statlig lov kjent som seksjon 78.
Trump har brukt denne taktikken før, inkludert mot dommeren under hans nylige sivile svindelrettssak i New York, i et mislykket forsøk i siste øyeblikk på å forsinke den saken i fjor høst, og igjen da den dommeren innførte en taushetsordre som forbød deltakere i rettssaken å offentlig kommenterer rettsansatte. . Ordren kom etter at Trump ærekrenket dommerens øverste advokatfullmektig i et innlegg på sosiale medier.
En enkelt ankedommer opphevet den sivile rettssakens taushetsordre, men et ankepanel gjeninnførte den to uker senere.
Trumps straffesak involverer påstander om at han forfalsket selskapsregistrene sine for å skjule arten av betalinger til Cohen, som hjalp ham med å begrave negative historier under kampanjen hans i 2016. Cohens aktiviteter inkluderte å betale Daniels 130 000 dollar for å undertrykke hennes anklager om et utenomekteskapelig seksuelt forhold til Trump i mange år. Tidligere.
Trump erklærte seg ikke skyldig i fjor på 34 tilfeller av forfalskning av forretningsdokumenter. Han nektet for å ha et seksuelt forhold til Daniels. Advokatene hans hevder at betalingene til Cohen var legitime advokatsalærer.
Trump har gjort en rekke forsøk på å få rettssaken utsatt.
I forrige uke, da Merchan avviste ulike forespørsler om å utsette rettssaken, fornyet Trump sin anmodning om at dommeren skulle trekke seg fra saken. Dommeren avviste en lignende forespørsel i august i fjor.
Trumps advokater sier at dommeren er partisk mot ham og har en interessekonflikt på grunn av datteren Lorens arbeid som president for Authentic Campaigns, et selskap hvis klienter inkluderer president Joe Biden og andre demokrater. Trumps advokater klaget over at den utvidede gaggen skjermet Mercans «fra legitim offentlig kritikk».
Mercan hadde lenge motstått pålegget om stillhet. Under Trumps riksrett i april 2023 advarte han Trump mot å komme med uttalelser som kunne oppfordre til vold eller kompromittere sikkerheten, men sluttet å kutte munnkurv på ham. Ved en senere høring understreket Merchan Trumps «spesielle» status som tidligere president og nåværende kandidat og sa at han «går ut av veien» for å sikre at Trump hadde alle muligheter «til å uttrykke seg til fordel for hans kandidatur.
Merchan ble stadig mer på vakt mot at Trumps retorikk forstyrret den historiske rettssaken etter hvert som den nærmet seg. Ved å pålegge taushet sa han at hans forpliktelse til å sikre integriteten til saksbehandlingen oppveide bekymringene ved første endring.
Trump reagerte på sosiale medier og sa at taushetsordren var «ulovlig, uamerikansk, grunnlovsstridig» og sa at Merchan «feilaktig forsøkte å frata meg rettigheten min første endringsforslag til å uttale seg mot militariseringen av amerikanske styrker.» fra hans demokratiske ordre. rivaler.
Trump antydet uten bevis at Merchans beslutningstaking var påvirket av datterens profesjonelle interesser og hevdet, senere avvist av rettstjenestemenn, at Loren Merchan la ut et bilde på sosiale medier som viser Trump bak stolpene.
Etter utbruddet utvidet Merchan taushetsordren 1. april for å forby Trump fra å komme med uttalelser om dommerens familie eller Braggs familie.
«De kan snakke om meg, men jeg kan ikke snakke om dem???» Trump reagerte på sin Truth Social-plattform.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»