Istiden i arktisk forskning | Telepolis

I følge den føderale regjeringen har Russland «diskreditert seg selv som partner». Men Moskva fortsetter å gjøre forretninger til tross for alle sanksjonene. Forskningsproblemene formerer seg.

Da russiske tropper invaderte Ukraina i februar 2022, begynte tiden for store gester. Hvordan uttrykke avsky mot angriperen? 18 måneder senere er nesten all kontakt brutt, men krigen er der fortsatt.

Annonse

Dette er også et problem for tysk klimaforskning, som reaksjoner på den føderale regjeringens uttalelser viser. Telepolis her. Med halvparten av Arktis praktisk talt ikke lenger tilgjengelig, blir datasituasjonen stadig mer ufullstendig og slutten på den politiske istiden er ikke i sikte.

«Med sin angrepskrig mot Ukraina, som bryter med folkeretten, har Russland diskreditert seg selv som partner», er svaret på en rekke spørsmål om tidligere tysk-russiske forskningsprosjekter. Isolasjonen, koordinert med andre land, er «et viktig instrument for å gjøre Russland klart oppmerksomme på konsekvensene av deres angrepskrig, som bryter med folkeretten».

Resultatet er tomhet. I fasilitetene til Alfred Wegner-instituttet på Samoilov-øya spilles ikke instrumentene lenger, og om de er det, er ingenting kjent.

Zotto-måletårnet (Zotino Tall Tower Observatory) til Max Planck-instituttet, som skulle overleveres til Russland: dette skjedde ikke og det er heller ikke tilgang til dataene. «Mange juridiske spørsmål må avklares før overgivelse i samsvar med gjeldende sanksjonsreglene», heter det i svaret.

Et planlagt forskningsprosjekt med Russland i Sibir gjennomføres nå på Grønland i samarbeid med Danmark. Grønland er selvfølgelig også av stor betydning for klimaforskningen, spesielt på grunn av at dets smeltende isdekke bidrar til havnivåstigning.

Men også den enorme Områder med sibirsk permafrost der mammutene en gang kom frabare reaktiverbare virus eller, gjenopplivede nematoder vises er en faktor som ikke skal undervurderes.

Blant annet er det fortsatt vanskelig å anslå hvor mye karbondioksid og metan som kan frigjøres under tiningen. «Spesielt i en fase hvor klimaendringene sakte blir synlige, forårsaker opphør av samarbeid betydelige datahull, som er alvorlige for forståelsen av jordsystemet,» siterer han. manglende leveringsrapport DE Direktør for Max Planck Institute i Jena, Sönke Counte.

«Andre datakilder, for eksempel satellittdata, er tilgjengelige for forskning, og hjelper til med å fylle datahull. Rundt om i verden blir satellittdata validert ved å sammenligne dem med fjernmålingsdata på stedet på bakken.

«Dette forbedrer kvaliteten og sammenlignbarheten til satellittdata på lang sikt,» er svaret på det korte spørsmålet om slike datahull. Men i Sibir kan ingen data for øyeblikket verifiseres på bakken.

Effekt av sanksjoner

De økonomiske sanksjonene mot Russland hadde kanskje ikke ønsket effekt, men de hadde i hvert fall i teorien en årsakssammenheng til krigen: de ønsket heller ikke å finansiere krigen. Om dette nå kan skje på omveier er en annen sak.

Slutten på det vitenskapelige samarbeidet er en rent symbolsk gest – utført raskt, kanskje for noen, er det også et spørsmål om selvrespekt, «at med tanke på krigen som bryter med folkeretten, kan vi ikke fortsette som før» (Tell motsatt manglende leveringsrapport). Men hun kan ikke utøve noe reelt press.

Spørsmålet oppstår i stedet om babyen har blitt kastet ut med badevannet. Effekten av denne gesten har forduftet; de fleste observatører antar nå at krigen vil vare lenger. Den nye istiden for forskningssamarbeid fremstår nå som mer stabil enn dagens permafrost.

De spektakulære resultatene som rapporteres i media i dag kommer fra tidligere samarbeid som ennå ikke er ferdig evaluert. Nye resultater fra Russland, om noen, når Vesten med vanskeligheter på grunn av gjeldende publiseringspraksis.

Venstre-parlamentsmedlem Andrej Hunko, som stilte et raskt spørsmål om arktisk politikk, kritiserer den føderale regjeringen for denne blindveien. «Tilsynelatende, for den føderale regjeringen, er isolasjonen av den russiske føderasjonen viktigere enn klimabeskyttelse,» sa han. Telepolis: «Den føderale regjeringen er ikke i stand til å forklare hvilken fordel å stoppe vitenskapelig samarbeid i klimasektoren har for å få slutt på krigen i Ukraina.»

Det grønnledede UD erkjenner i sine svar det Telepolis Russlands grunnleggende betydning for klimabeskyttelse, men fortsetter å insistere på «koordinert isolasjon» av Russland, inkludert innen forskningssamarbeid, sa Hunko: «Denne situasjonen viser nok en gang at sanksjoner er kontraproduktive, i dette tilfellet for klimabeskyttelse. »