Hvordan verden legitimerer Taliban

To svært forskjellige synspunkter kom frem fra møtene mellom vestlige tjenestemenn og høytstående Taliban-ledere Siste uke i Oslo, Norge. Fra europeisk og amerikansk ståsted var møtene på ingen måte en legitimering av Taliban-regimet i Afghanistan. Gjentatte forsøk på å avklare dette punktet ble nesten komiske i løpet av de tre møtedagene, og kulminerte i nesten farsetaler i FNs sikkerhetsråd der alle fra generalsekretær Antonio Guterres til Canadas tidligere ambassadør i Afghanistan og den nåværende FNs spesialrepresentant, Deborah Lyons, så ut til å bøye seg bakover for å forklare hvorfor det var nødvendig å engasjere seg med en internasjonalt sanksjonert terrororganisasjon (det handler om å redde liv, skjønner du, men mer om det om litt).

Taliban gikk i mellomtiden gjennom uken med en air of fait accompliikke ulikt det de gjorde under forhandlinger med USA om en fredsavtale for å få slutt på krigen i Afghanistan. Som da fikk de nå beskjed om at de skulle få det de ville uten å måtte gi konkrete løfter tilbake.

Ikke overraskende var deres kommentarer til møtene entusiastiske. «Alle deltakerne, med én stemme, erklærte at slike møter er i landets interesse», Zabiullah Mujahed, talsmann for Taliban, twitret etter første møtedag 24. januar. «Til slutt takket deltakerne Norge for å ha banet vei for denne muligheten.»

LES: Den siste turen ut av Afghanistan: «Det er ingen vei tilbake. Taliban er ute».

Menneskerettighetsforkjempere, spesielt afghanere, var rasende. Alle jeg snakket med fordømte Norge og det internasjonale samfunnet, spesielt FN, fordi det de sa utgjorde en de facto anerkjennelse av Taliban som en legitim regjering i Afghanistan.

Det hjalp ikke at menn som hevdet å være Taliban-etterretningsoffiserer brøt seg inn i hjemmene til kvinnerettighetsaktivister i hovedstaden Kabul, slo og arresterte dem for det en talsmann for etterretningen sa. Han hevdet senere. det var fornærmende for «religiøse og nasjonale verdier til det afghanske folket «under fredelige demonstrasjoner. I en avslappende video som ble lagt ut på sosiale medier, tok en av kvinnene, Tamana Zaryabi Paryani, opp etterretningsagenter som forsøkte å bryte ned døren hennes. Videoen stoppet da døren så ut til å gi etter. Paryani har ikke blitt hørt siden.

I de påfølgende dagene ble to andre kvinnelige aktivister arrestert.

Ifølge mine kilder er FN-tjenestemenn forvirret over de negative reaksjonene. Den generelle konsensus ved FNs hovedkvarter i New York er at det ikke er noe annet valg enn å konfrontere Taliban fordi millioner av liv står på spill.

Afghanske menneskerettighetsaktivister forteller meg at det ikke er et spørsmål om forpliktelse, men hvordan forpliktelsen. «Vi kjenner Taliban», Rangina Kargar, medlem av det afghanske parlamentet og kvinnerettighetsaktivist som nå lever i eksil i Istanbul, Hun sa. «De vil lyve og jukse for å få det de vil ha. Du må møte dem bestemt og be om konkrete handlinger i bytte for samarbeidet ditt.

LES: Verden har etterlatt disse afghanske kvinnene. Nå forsvarer de seg.

Det internasjonale samfunnet, du la til, ser ikke ut til å ha lært leksen etter fiaskoen i USAs forhandlede avtale med Taliban. I henhold til denne avtalen skulle Taliban inngå en forhandlet avtale med den afghanske regjeringen og inngå en maktdelingsavtale som inkluderte de etniske minoritetene i Afghanistan. De måtte også gi alle som ønsket å forlate Afghanistan friheten til å gjøre det. Ingen av disse løftene ble holdt da Taliban tok den afghanske hovedstaden med makt.

Siden den gang har de nektet å etablere inkluderende regjering og å respektere grunnleggende menneskerettigheter. «Målrettede drap har økt, trusler mot menneskerettighetsaktivister har økt, medienes taushet har økt,» sa Shaharazad Akbar, den tidligere lederen av Afghanistans uavhengige menneskerettighetskommisjon, til meg. «Så du forteller meg hvordan Taliban på en eller annen måte engasjerer seg i en dialog i god tro med det internasjonale samfunnet.»

I stedet har spennet til Taliban de siste fem og en halv månedene, fra den internasjonalt sanksjonerte terrororganisasjonen engasjert seg i en brutal asymmetrisk krig mot den demokratisk valgte regjeringen i Afghanistan til jetset i Europa for ansikt-til-ansikt møter med amerikanske og europeiske ledere, tyder det på at de er på vei mot de facto legitimitet.

2. februar tok Talibans utenriksminister, Amir Khan Muttaqi, innrømmet til AFP at gruppens ledelse følte at de nå var nærmere full anerkjennelse.

Hvordan dette vil skje er ikke vanskelig å forestille seg: møter som de i Oslo hjelper Taliban sakte å skaffe seg en plass i det internasjonale samfunnet. Hver for seg utgjør disse møtene ikke offisiell anerkjennelse; men et møte her og et toppmøte der vil i det hele tatt sikre dem en plass ved bordet.

Etter hvert som disse møtene skrider frem, vil Taliban kaste et bein fra tid til annen, for eksempel å la jenter gå på skole, noe som gjør det gradvis mindre vanskelig å gjøre forretninger med dem. Kvinner står fortsatt overfor en dyster fremtid, selvfølgelig. De vil enten forbli ekskludert fra arbeidsstyrken eller bli tilbudt symbolske roller i samfunnet for å opprettholde utseendet. De vil bli mishandlet og tie, praktisk talt uten rettferdighet. Media vil fortsette å fungere, men under streng selvsensur. Menneskerettighetskritikere og aktivister vil fortsette å forsvinne i Taliban-fengslene og vil aldri bli sett igjen. Det internasjonale samfunnet vil av og til løfte fingeren mot disse overgrepene, men så signere en avtale om å utvinne kobolt eller et annet desperat tiltrengt produkt. Og hjulet vil fortsette å gå rundt.

Det er mange land der ute som har fått legitimitet på akkurat denne måten. Vi gjør forretninger med dem hele tiden.

Samtidig frykter mange afghanere at FN bare gjør det lettere for Taliban å opprettholde grepet om makten ved å redusere styringsbyrden for dem. «De holder Taliban i hånden under denne krisen», fortalte en afghansk forretningsmann som flyktet fra landet nylig, og ba om anonymitet fordi han fortsatt har en familie i Afghanistan. «De støttet de gamle korrupte tjenestemennene og gjør nå det samme med Taliban. De holder bokstavelig talt hender, gir dem tjenester, hjelper dem med å sikre bistandspenger, støtter bankene … Det er som om de sier til dem: «Ikke bekymre deg, vi har deg dekket».

Det internasjonale samfunnet burde gjøre i stedet, legger han til, er å gi grunnleggende nødhjelp for å forhindre en menneskelig katastrofe, spesielt i de brutale vintermånedene. Hvis Taliban ønsker hjelp på andre måter til styre Afghanistan, så de må først vise at de er villige til å endre seg. Ellers, liksom forskning har vistå hjelpe Taliban med å yte tjenester og gjenoppbygge Afghanistans økonomi vil bare hjelpe dem å få mer legitimitet.

Denne imperative tilnærmingen vil selvfølgelig resultere i større lidelse for afghanere på kort sikt. Refleksen vil være å gripe inn for å lindre den lidelsen. Men ved å gjøre det fritar vi også Taliban fra deres ansvar som de nye herskerne i Afghanistan. Og den eneste lærdommen de har lært i sitt samspill med det internasjonale samfunnet er at de kan utnytte dets humanitarisme.

Det internasjonale samfunnet må sende et annet budskap: Hvis Taliban ønsker internasjonal støtte, må de respektere internasjonale regler.