Advokater som representerer den dømte voldtektsmannen Harvey Weinstein, den tidligere Hollywood-titanen hvis rettssaker i det offentlige rom og rettssaler på begge kyster av USA har definert #MeToo-regningen, møtte onsdag for en dommer i Albany for å argumentere for at dommen fra 2020 ikke var resultat av rettferdig prosess.
Weinstein unnlot å møte ved lagmannsretten i Albany da advokatene hans begynte å argumentere for avvisning av domfellelsen fra 2020, som representerte et vannskille da #MeToo-bevegelsen så kvinner rundt om i verden stå frem i forskjellige sektorer og anklage seksuelle og andre ugjerninger av mektige mennesker. menn.
Han kan ha sett på video fra Mohawk Valley Penitentiary i nærheten, hvor han soner 23 år etter at den aktuelle rettssaken endte med en skyldig dom i februar 2020.
«Det vi argumenterer for er at det ikke bør være et annet sett med regler for et individ i samfunnet som blir ærekrenket,» sa Weinstein-advokat Arthur Aidala, og refererte også til «Weinstein-regelen som bare gjelder det lille fragmentet av samfunnet som alle bestemmer seg for å virkelig hate.
Den en gang allmektige mogulen ble dømt for kriminell seksuell aktivitet for å ha tvangsutført oralsex på en TV- og filmproduksjonsassistent i 2006 og for tredjegradsvoldtekt i forbindelse med et overfall på en aspirerende skuespillerinne i 2013. Weinstein ble frikjent for førstegradsvoldtekt. voldta. og to tilfeller av rov seksuelle overgrep under rettssaken i 2020. I januar 2022 endte en andre rettssak i Los Angeles med at juryen dømte en italiensk skuespiller for voldtekt og seksuelle overgrep under en filmfestival i 2013. Han ble dømt til 16 år etter en rettssak i Los Angeles Superior Court, som vil bli sonet fortløpende til den forrige dommen det gjelder i dag. Ved dommen i Los Angeles indikerte advokatene hans at Los Angeles-dommen også vil bli anket.
Weinsteins rettigheter, hevdet de i dag, ble tråkket på under hans oppsiktsvekkende og nøye overvåkede rettssak i 2020. De hevdet at dommer James Burke, som hadde tilsyn med New York-forhandlingene, ikke burde ha latt tre kvinner hvis påstander ikke var en del av voldtektssaken, vitne. . Anken argumenterte også for at Weinsteins potensielle vitnesbyrd under rettssaken aldri burde vært gjort betinget av å gi påtalemyndigheten en mulighet til å ta opp noe av den påståtte mishandlingen som han hadde blitt beryktet for i løpet av de tiårene han hadde enorm makt som leder av Miramax Studios og The Weinstein Company.
Burkes avgjørelser «overveldet» Weinsteins rettssak med «overdrevne, tilfeldige og svært tvilsomme bevis på tidligere forseelser» som påvirket påtalemyndighetens dom, hevdet den tidligere mogulens advokater i rettsdokumenter. Dusinvis av hans påståtte handlinger som studioleder – inkludert en sak der han er anklaget for å ha blokkert en kollega med vilje i et fremmed land – var på bordet for å bli brakt inn for juryen hvis han tok standpunkt.
Weinstein nektet til slutt å ta standpunkt til sitt forsvar.
Ved å bekrefte New York-dommen i 2022, stadfestet et panel med fem dommere i en statlig ankedomstol domfellelsen og fant at Burke «forutsatt» utøvde sitt skjønn mens han overvåket rettssaken. Weinstein og teamet hans så et glimt av håp under den rettssaken, da noen av de fem dommerne uttrykte en viss forakt for det Burke hadde tillatt i 2020. «La oss fyre juryens hjerter ved å fortelle dem at han slo broren sin under et møte . Jeg ser bare ikke hvordan det er en balanse på dette, sa dommer Sallie Manzanet-Daniels den gang. Burkes periode gikk ut i slutten av 2022 og han er nå pensjonert etter ikke å ha blitt utnevnt på nytt.
Weinsteins advokater ba om en ny rettssak for deres klient anklaget for kriminell seksuell handling; de hevdet at voldtektstiltalen ikke lenger kan prøves på nytt, siden oppførselen han ble dømt for nå er utenfor foreldelsesfristen. Det ble ikke tatt noen avgjørelse i retten onsdag.
I en uttalelse gitt til ABC News etter å ha innvilget anken, sa Weinstein: «Jeg er uskyldig i disse anklagene, og jeg er så takknemlig overfor advokatene mine for å ha jobbet hardt og smart med dette. Deres harde arbeid vil hjelpe meg til slutt å bevise min uskyld.»
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»