Harris sliter med å vinne over latinoer, mens Trump holder stand, viser meningsmåling

Visepresident Kamala Harris» støtte blant latinamerikanske velgere er i farlig lavt territorium for demokratene, ifølge en meningsmåling fra New York Times/Siena College, mens hennes rival, tidligere president Donald J. Trump, har opprettholdt sin styrke i en raskt voksende gruppe som er klar til å spille en nøkkelrolle i å bestemme kontrollen over Det hvite hus.

Undersøkelsen av sannsynlige Latino-velgere over hele landet fant at Harris underpresterer de tre siste kandidatene til Det hvite hus og er sårbar i en rekke store spørsmål, inkludert økonomi, immigrasjon og kriminalitet.

Mr. Trump, som sjokkerte demokratene for fire år siden ved å sikte mot latinoer, spesielt menn, har bare strammet grepet – selv om han avslutter kampanjen med et bestemt anti-immigrasjonsbudskap.

Undersøkelsen fant at disse økende angrepene på innvandrere ikke hadde fått Latino-velgere til å henvende seg til Harris. To tredjedeler av de spurte sa at de trodde at Trump ikke refererte til folk som dem når han snakket om innvandrere. (Halvparten av utenlandsfødte latinamerikanske velgere sa det samme.)

Resultatene fremhever latinoers status som avgjørende velgere i presidentpolitikken. Den siste demokraten som falt under 60 prosent av Latino-velgerne var John Kerry, den tapende kandidaten i 2004. For mer enn et tiår siden støttet rundt 70 prosent av Latino-velgerne president Barack Obamas gjenvalg. Siden den gang har Mr. Trump erodert denne støtten.

Begge partier har aggressivt kurtisert latinamerikanske velgere i år, og undersøkelsen antyder at velgernes valg kan endre seg ytterligere: Omtrent en fjerdedel sa at de var usikre eller overbeviselige – litt mer enn settet med sannsynlige velgere. Disse usikre velgerne henvender seg til fru Harris.

Undersøkelsen av 902 sannsynlige latinamerikanske velgere, utført 29. september til 6. oktober, viser slående tegn på støtte til Mr. Trumps mest aggressive immigrasjonspolitikk: Mer enn en tredjedel av latinamerikanske velgere sier de går inn for bygging av en mur langs USA. -Meksikansk grense og utvisning av immigranter som bor ulovlig i USA. Et stort flertall av den støtten kommer fra Trump-velgerne, men 9 % av Harris-velgerne sier også det samme. Støtte til slike retningslinjer kom i stor grad fra USA-fødte latinoer.

Omtrent fire av ti latinamerikanske velgere sa at de ikke tok den tidligere presidenten veldig seriøst da han snakket, og halvparten av mennene sa at folk tok ordene hans for alvorlig.

Jessie Saucedo, 39, en langdistanselastebilsjåfør i Houston, sa at han hadde stemt på Mr. Obama, men var nesten sikker på at han ville stemme på Mr. Trump i november. Han mener, sier han, at demokratene har gått for langt i sin «militarisering av regjeringen» mot den tidligere presidenten. Mr. Saucedo sa at han ikke fulgte nøye med på politikk før Mr. Trump var i Det hvite hus.

«Jeg har hørt mange si at han er rasist, men jeg tror ærlig talt ikke at han er rasist,» sa Saucedo. «Alt dette ble tatt ut av kontekst.»

Et flertall av alle latinamerikanske velgere – 55 prosent – ​​sa at folk hadde god grunn til å bli fornærmet av Trumps kommentarer.

Målingen viste at Latino-velgere, i likhet med andre demografiske grupper, er skarpt delt langs kjønnslinjer. Det er langt mer sannsynlig at latinamerikanske menn enn latinamerikanske kvinner støtter Trump.

Undersøkelsen antyder at Mr. Trump eliminerer en liten, men betydelig del av velgerne som valgte president Biden i 2020, med 9% av Biden-velgerne i undersøkelsen som sa at de ville stemme på Mr. Trump i år. Hispanske velgere som ikke stemte i det hele tatt i 2020 var mer sannsynlig enn andre til å si at de ville stemme på Mr. Trump.

Judith Camacho, 28, en lærer i Kirtland, New Mexico, som planlegger å stemme på Mr. Trump, sa at hun frykter at noen innvandrere som kommer til USA vil forårsake skade og at hun ikke tolererer den ulovlige innvandringen.

«Jeg har familiemedlemmer som kom hit ulovlig tidligere, men jeg kan ikke si at det de gjorde var riktig,» sa hun.

Som et tegn på frustrasjon sa et overveldende flertall av latinamerikanske velgere at USAs politiske og økonomiske systemer trenger store endringer eller en fullstendig demontering. De som sier at systemene må rives, er mer sannsynlig å støtte Mr. Trump.

Færre enn en tredjedel av alle Latino-velgere sier at de tror at Mr. Trump, mer enn Mrs. Harris, bryr seg om folk som dem – en lavere prosentandel enn de som planlegger å stemme på ham. Blant hans støttespillere sa 80 prosent at han brydde seg om folk som dem, betydelig lavere enn de 92 prosentene av Harris tilhengere som sier de tror det om ham.

For mange latinamerikanske velgere forblir Det demokratiske partiet deres hjem, selv om de indikerer at det ikke har hjulpet dem direkte. Omtrent 57 prosent sier at det demokratiske partiet forstår problemene deres og kan løse dem.

Mindre enn halvparten sier at det er mer sannsynlig at demokrater enn republikanere holder løftene sine. Og andelen mennesker som anser republikanerne som arbeiderklassens parti ligger på 35 prosent, opp fra 27 prosent for to år siden.

Likevel mener langt flere velgere at det republikanske partiet er for høyreorientert enn det demokratiske partiet er for venstreorientert.

«Republikanerne er ute av kontroll,» sa Raymond Islas, 58, en skjønnlitterær forfatter og videregående lærer i Tucson, Arizona, som nylig registrerte seg som uavhengig fordi han var misfornøyd med de to hovedfagene.

Han sa at han planla å motvillig stemme på fru Harris. «De er for høyreorienterte,» sa han om republikanerne, «og retorikken de spruter ut er skremmende. »

Målingen finner at latinamerikanske velgere beholder en partiskhet mot Trump-administrasjonen og ser på det nåværende hvite hus med mindre entusiasme. Latino-velgere var mer sannsynlig å tro at Mr. Trumps politikk hjalp dem enn å tro at Mr. Bidens politikk var fordelaktig.

Blant unge Latino-velgere er gapet spesielt stort: ​​Velgere under 30 år hadde mer enn dobbelt så stor sannsynlighet for å si at Trumps politikk hjalp dem enn å si det samme om Mr. Biden.

Ricardo Sanchez, en 20 år gammel sikkerhetsvakt i Stockton, California, av Salvadoransk og meksikansk avstamning, sa at han stemte på Mr. Trump fordi han mente den tidligere presidenten satte amerikanske borgere først, ved å sende midler til utlandet for å hjelpe med konflikter. i Ukraina og Gaza.

Mr. Sanchez sa at han visste at han var i utakt med mange av sine Gen Z-venner, men han trodde Mr. Trump var den kandidaten som best kunne hjelpe ham med å oppnå finansiell stabilitet. Han sa at det demokratiske partiet mangler fornuftig politikk.

«Internett kalte Trump en rasist,» sa Sanchez, men han så på den tidligere presidentens tiltenkte budskap som «å ta vare på amerikanere og få oss til å føle oss trygge.»

Det er dobbelt så sannsynlig at Trumps støttespillere kaller kriminalitet i storbyer ute av kontroll, men halvparten av Harris velgere sier at det fortsatt er et stort problem, viser undersøkelsen.

Nesten tre av ti latinamerikanske velgere sier at økonomien er det viktigste spørsmålet som bestemmer deres stemme i november, og langt overgår alle andre spørsmål. Abort ble rangert som det øverste problemet av 15 prosent av velgerne, like foran immigrasjonen med 10 prosent.

Nichole Jaramillo, 29, som anser seg selv som uavhengig, sa at hun slet med å klare seg med å jobbe med to jobber i Phoenix, den ene som lagerfører og den andre som selger for et øl.

Selv om hun aldri har stemt i et presidentvalg før, planlegger hun å stemme på Harris i år, sa hun, fordi hun tror visepresidenten vil kutte skattene og hjelpe henne med å forbedre livsstilen hennes og dekke behovene til hans. familie.

«Hun prøver å trene alle og gi oss alle en mulighet til å vokse,» sa hun.

Camille Boulanger Og Christine Zhang rapporter bidro.

Her er de viktigste tingene å vite om denne Times/Siena-avstemningen:

• Pollsters snakket med 902 latinamerikanske velgere fra 29. september til 6. oktober 2024, som en del av en nasjonal meningsmåling med 3.385 velgere.

• Denne undersøkelsen inkluderer svar fra mer enn tre ganger så mange latinamerikanske velgere som i en typisk nasjonal undersøkelse, ved å bruke en avstemningsteknikk kjent som oversampling. Målet med oversampling er å muliggjøre pålitelig analyse av undergrupper, for eksempel latinamerikanske menn eller yngre latinamerikanske velgere. Denne metoden påvirker ikke resultatene på første nivå av den endelige undersøkelsen; I den nasjonale undersøkelsen vektes latinamerikanske respondenter slik at de representerer den passende andelen av alle velgere og slik at deres synspunkter ikke er overrepresentert i undersøkelsesresultatene.

• Som en del av utvelgelsesprosessen stolte The Times og Siena College på omtrent 50 tospråklige intervjuere. Totalt sett ble nesten 20 prosent av intervjuene blant respondenter som identifiserte seg som bare latinamerikanske, utført på spansk.

• Times/Siena-avstemningene gjennomføres per telefon, ved bruk av direkteintervjuere på engelsk og spansk. Totalt sett ble omtrent 98 prosent av respondentene kontaktet via mobiltelefon for disse undersøkelsene. Du kan se de nøyaktige spørsmålene som ble stilt og rekkefølgen de ble stilt her.

• Velgere velges til undersøkelsen fra en liste over registrerte velgere. Listen inneholder informasjon om de demografiske egenskapene til hver registrerte velger, slik at vi kan sikre at vi når riktig antall velgere fra hvert parti, rase og region.

• For ytterligere å sikre at resultatene reflekterer hele den stemmeberettigede befolkningen, ikke bare de som er villige til å delta i en undersøkelse, legger vi mer vekt på respondenter fra demografiske grupper som er underrepresentert blant respondentene i undersøkelsen, for eksempel personer uten universitetsgrad. Du kan se mer informasjon om respondentkarakteristikker og det vektede utvalget nederst på resultat- og metodikksiden, under «Prøvesammensetning».

• Marginen for prøvetakingsfeil blant de sannsynlige latinamerikanske velgerne er pluss eller minus 4,5 poeng. I teorien betyr dette at resultatene mesteparten av tiden skal gjenspeile meningene til den samlede befolkningen, selv om mange andre utfordringer skaper ytterligere feilkilder. Når man beregner forskjellen mellom to verdier, for eksempel en kandidats ledelse i et løp, er feilmarginen dobbelt så stor.

Du kan se de fullstendige resultatene og en detaljert metodikk her. Hvis du vil vite mer om hvordan og hvorfor vi gjennomfører undersøkelsene våre, kan du se svar på vanlige spørsmål og sende inn dine egne spørsmål her.