Greenpeace: Underjordisk CO₂-lagring er en falsk løsning

I anledning økonomiminister Habecks reise til Norge går miljøorganisasjonen Greenpeace imot underjordisk lagring av karbondioksid. Fra Greenpeaces ståsted er CO₂-lagring kun en «fiktiv løsning» som ikke skal skjule behovet for å redusere klimagassutslipp. Redusering av utslipp og naturbaserte løsninger for å lagre CO₂ som å beskytte lynghei og skog er mer effektive løsninger.

Fremskynde energiomstillingen, redusere utslippene

«Utslippene i industriland som Tyskland må reduseres raskt ved å akselerere energiovergangen til LNG-hastighet og ved å stadig spare energi,» sa Karsten Smid, klimaekspert i miljøorganisasjonen dpa.

Økonomiminister Robert Habeck (De Grønne) reiste onsdag til Norge for samtaler om energi og økonomiske spørsmål. Underjordisk lagring av karbondioksid og fremtidig import av klimavennlig hydrogen fra Norge er blant temaene på turen. Norge har lagret CO₂ under bakken i flere år.

Energiselskaper som er aktive i Tyskland planlegger allerede å lagre CO₂ som fanges her i tidligere gassfelt i Norge. Wintershall Dea og Equinor har lagt frem tilsvarende planer sommeren 2022. Det er også planlagt en 900 kilometer lang rørledning mellom Tyskland og Norge for dette formålet.

Den juridiske situasjonen motsetter seg lagring av CO₂

Forbundsminister for forskning Bettina Stark-Watzinger (FDP) uttalte seg nylig for rask godkjenning av underjordisk CO₂-lagring i Tyskland og en tilsvarende lovendring.

i rapport vedtatt av Ministerrådet i desember 2022 Når det gjelder implementeringstilstand og erfaring med lagring av karbondioksid, opplyses det at rettstilstanden i Tyskland i dag motsetter seg lagring. Samtidig påpeker han at det juridiske rammeverket bør endres på kort sikt slik at det i første omgang kun er planlegging av CO₂-rørledninger som er mulig. Deres anbefalinger er «gjenstand for grundig gjennomgang».

Også notert rapporten (PDF)«Samtidig, fra den føderale regjeringens perspektiv, forblir reduksjon og unngåelse av utslipp og økt effektivitet toppprioritet for å oppnå klimagassnøytralitet. Avkarbonisering er og vil forbli hjertet av klimabeskyttelse, dvs. utfasing av kull så vel som fossilt brensel totalt.»

Lekkasjerisiko og relaterte ansvarsspørsmål

Greenpeace-ekspert Smid forklarte at såkalte negative utslippsteknikker, som CCU (Carbon Capture and Utilization) eller CCS (Carbon Capture and Storage), ikke vil hjelpe mye av økonomien på veien mot klimanøytralitet. Karbonnøytralitet betyr at alle klimagasser må unngås eller lagres. Det er også risiko ved lagring av CO₂, for eksempel på grunn av mulige lekkasjer. Ansvarsspørsmål i tilfelle CO₂-lekkasje er heller ikke løst.

(kbe)