Når valgdagen 2024 nærmer seg, ba STATs First Opinion ledere fra store bioteknologiske og farmasøytiske selskaper om å tenke på hvordan industrien deres er representert i presidentkampanjen – og hva deres håp er for en ny presidentadministrasjon. Du kan også lese Eli Lilly sjefforsker Daniel M. Skovronsky om feilslutningene rundt patenter, medikamentoppdagelse og rimelighet, Sandoz-sjef Richard Saynor om hva som mangler i samtalen i 2024, og Bayer Pharmaceuticals COO Sebastian Guth om dårlige politiske ideer.
Det er ingen overraskelse at den biofarmasøytiske industrien igjen står overfor negative politiske annonser og politisk kritikk når valget i 2024 nærmer seg. Spørsmål som kostnadene for helsetjenester og reseptbelagte legemidler er, som de burde, en prioritet for velgere og kandidater. Det er ingen tvil: Kostnadene for medisiner som pasientene må betale av egen lomme må gå ned.
Men noen av de politiske forslagene som kandidater fremmer for å ha kortsiktig politisk innvirkning kan i praksis ha konsekvenser som fører til mindre innovative medisiner, betydelige tap av arbeidsplasser og en nedgang i USAs globale lederskap innen legemiddelutvikling. Kanskje enda viktigere, vil de til slutt ikke gjøre medisiner rimeligere for pasienter.
Denne artikkelen er reservert for STAT+-abonnenter
Lås opp denne artikkelen, pluss dybdeanalyse, nyhetsbrev, premium-arrangementer og nyhetsvarsler.
Har du allerede en konto? Logg inn
Se alle pakkene
For å lese resten av denne historien, abonner på STAT+.
Abonner
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»