Gasstillegg i stedet for brems på gassprisen: er det det beste alternativet?

EU-kommisjonen vil vurdere et pristak for hele EU, som forespurt av forbrukeradvokater og fagforeninger, bare hvis Russland slutter å levere gass helt. Noen land har imidlertid allerede satt prisgrenser for gass og også for elektrisitet, som har økt med tilsvarende beløp. De inkluderer nabolandene Frankrike og Belgia, samt Estland, Hellas, Kroatia, Spania, Romania, Portugal og Ungarn i en eller annen form. Utenfor EU har Norge ekstremt lave energipriser.

Brems på gassprisen: statlige inngrep i andre land

I disse landene griper staten inn fra første stund i energimarkedet og jevner ut for alle dyre markedspriser. Dette beskytter privatkunder og bedrifter mot høye gasspriser. På den annen side vil den som – som den tyske regjeringen forutsier – lar høye energipriser løpe gjennom hele verdikjeden til selskapet til den private sluttforbrukeren skade hele den økonomiske produksjonen. Med manglende vekst som resultat, taper imidlertid staten også inntekter.

Land med pristak regner ut at det fra et økonomisk synspunkt vil være bedre å bruke skattebetalernes penger til å gjøre energi billigere i starten enn å gjøre alt dyrere gjennom høye energipriser og deretter bruke skattebetalernes penger til å kompensere for sosiale vanskeligheter.

Den føderale regjeringen ønsker å veilede forbrukere til å spare penger

Den føderale regjeringen argumenterer noe annet fordi den ikke ønsker å miste av syne temaet energisparing i gasskrisen. Den økende bruken av fossilt brensel som kull, ment å erstatte gass i energiproduksjonen, øker naturligvis utslippet av klimaskadelig CO2. For å redusere privat gassforbruk mest mulig, ønsker Habeck å kreve inn et gasstillegg fra avtalekundene til leverandørene (som kommunale arbeider) i tillegg til forskuddet.

Det er imidlertid kontroversielt om tyske forbrukere faktisk ville klart seg uten å bruke energi mer økonomisk uten den forventede gassavgiften. Uansett, i henhold til den føderale regjeringens vilje, bør gassprisen for privatkunder og bedrifter neste vinter være så høy at mange mennesker og bedrifter vil forbruke mindre enn før.

Økologisk kan man tjene noe på denne modellen, men planen gir lite økonomisk mening fordi den skaper stor usikkerhet med hensyn til statens prisbrems. Ingen forbruker kan vite hvor mye Habeck-modellen til slutt vil koste dem. Av samme grunn utsetter selskaper investeringer: gift for økonomien.

Å true gassprisen skader økonomien

Det er også kontroversielt om modellen foreslått av den føderale økonomiministeren kan fungere. Gassimportører som det skrantende konsernet Uniper, som den føderale regjeringen har bidratt med flere milliarder euro til, bør rapportere forskjellen mellom leveringsprisene som opprinnelig ble avtalt med Russland og de forventede kjøpskostnadene for vinteren. Så de bør si hva de sannsynligvis vil betale på spotmarkedet for gass som kan leveres på kort varsel mellom oktober og mars for mengder som sannsynligvis vil være korte på grunn av Putin.

Men det er ikke forutsigbart, for forbruket forventes faktisk å gå ned i vinter, utløst av det føderale økonomidepartementets oppfordringer om innstramninger. Videre er det ingen som kan vite hvordan vinteren vil gå: vil klimaet hjelpe med milde temperaturer og litt innkommende frost? Eller blir det iskaldt?

Enda viktigere er at markedsprisen på naturgass, som kan svinge fra 20 til 30 prosent på en uke, er svært spekulativ og uforutsigbar selv for noen få dager.

Beregningen av det planlagte overpriset må derfor ta hensyn til de tre usikre faktorene økonomi, tid og spotmarkedspris. Det spørs derfor om det kan gjøres en presis beregning av avgiften med så mange usikkerhetsmomenter. Habeck selv antydet et tillegg på opptil fem cent per kilowattime, som da kan koste en gjennomsnittlig familie rundt 1000 euro.

Ytterligere prisøkninger vil bli lagt til uttaket

Men deling av gassprisen alene er ikke nok: gassleverandører (som kommunale forsyninger) kan, hvis de selv blir berørt av økningen i forsyningskostnadene, velte disse høyere kostnadene over på sine kunder ettersom prisen øker innenfor rammen av. løpende kontrakter. I dette tilfellet blir prisøkningene til leverandøren lagt til tillegget.

For forbrukere om vinteren vil mye avhenge av leverandøren de kontraherer med, merkostnadene de må bære og hvor mye som blir veltet over på dem som sluttkunder. Dette kan heller ikke forutses. I dette tilfellet vil det i tillegg til den planlagte gassavgiften komme en tilleggsbetaling for de høyere tariffene i løpet av året og for det tredje de påfølgende høyere forskuddene for det påfølgende året.

Forutsigbare problemer mellom leietakere og utleiere

For å kompensere for disse betydelige kostnadsøkningene planlegger Forbundet hjelpetiltak for de spesielt berørte. I tillegg til pengene til energi og lovet hjelp til familier i nød, vurderer den andre tiltak for å dempe neste års alvorlige gassprissjokk. Hvordan det skal se ut er fortsatt gjenstand for intens diskusjon, for eksempel med energileverandører. Uansett ønsker ikke den føderale regjeringen en enkel løsning, for eksempel et generelt pristak eller en bremse på gassprisen.

I forholdet mellom utleier og leietaker kommer det an på det enkelte tilfellet hvor beboerne etter hvert ikke lenger kan betale gassregningene sine. Med gassgulvvarme, som fortsatt finnes i mange oppussede leiligheter i gamle bygg, gjør leietakerne selv opp med leverandører, som for eksempel det kommunale verket. Det kan derfor være nødvendig å behandle det direkte.

Med moderne gass-sentralvarme er det i bygårder slik at bofellesskapet har leveringskontrakt på alle leiligheter med energileverandør. Utleier krever en månedlig fastpris for gassregningen og fakturerer leietakeren en gang i året for differansen mellom flatprisen og de faktiske kostnadene. Dersom leietakere da skylder sine tilleggsbetalinger for varme og varmtvann, må den enkelte utleier som utleier først gå inn og betale på forhånd.

En ting virker sikkert: uansett vil boligkostnadene sannsynligvis stige betydelig på grunn av økende energipriser. Generelt gjør gasskrisen boliger dyrere. Nye økonomiske rammer settes for leietakere og utleiere på rimelige husleie.