Femte spalte av Tavleen Singh: Valg og forpliktelser – Meningsnyheter

En av tingene jeg ikke liker er å bli kalt en «erfaren journalist». Det får meg til å føle meg gammel. Men jeg har ingen betenkeligheter med å innrømme at jeg har vært i journalistikk veldig lenge og det har sine fordeler. Det tillot meg å være vitne til mye historie og mange valg, og det fikk meg til å lære å se politiske hendelser og endringer med et visst perspektiv. Kanskje det er derfor jeg ser på valgobligasjonssystemet med et visst perspektiv. Ikke ta feil av deg selv. Jeg har ingen intensjon om å forsvare dette farlig misvisende prosjektet. Jeg er veldig fornøyd med at Høyesterett har krevd svar og tvunget til å avsløre navn på politiske partigivere sammen med deres donasjoner.

Dette prosjektet som forvandlet «svarte» penger til hvite så snart det ble en politisk donasjon var «ikke perfekt», som finansministeren innrømmet under den indiske pressekonferansen. I dag, konklave forrige uke. Men hun hadde rett da hun minnet publikum på at systemet som eksisterte før var mye dårligere. Det kan ha vært mer rettferdig å si at det ikke gjorde noe for å forbedre tidligere tiders korrupte praksis.

Jeg husker valget på 70- og 80-tallet, og enda nyere tid, da mektige politikere var i stand til å tvinge industrifolk til å gi enorme donasjoner ved å love at hvis de vant, ville de sikre avkastning på investeringene sine. Kontantbeholdere blir fortsatt regelmessig oppdaget i hjemmene til politikere og deres medarbeidere, noe som betyr at praksisen blomstrer. Pengene er altså skjult fordi det generelt er skitne penger. Valget obligasjonene skulle være et forsøk på å gjøre politiske donasjoner mer transparente, men det skjedde ikke. Obligasjoner har ikke klart å bringe åpenhet eller gjøre slutt på svarte penger det er dette de ble skapt for. Men de ga et nyttig dekning for politiske partier som ønsket å se ut til å ha hendene for rene til å røre svarte penger.

kongress Partiets talspersoner har en høy moralsk tone i saken og kritiserer BJP.. Hyklere. Har de glemt sin egen skitne historie? På 1970- og 1980-tallet, da valget kom, surret Delhis politiske scene av rykter om «pengekofferter» fra Sovjetunionen. Ingen har noen gang bekreftet om dette var sant eller ikke, men flere år senere, da KGB-spionmester Vasili Mitrokhin skrev sine memoarer, nevnte han tilfeldig at flere medlemmer av Indira Gandhis kabinett ble betalt av KGB. Mitrokhins avsløringer var fordømmende og burde ha skapt furore i India. Dette skjedde ikke fordi ingen virket veldig overrasket.

Alle som har den minste interesse for det indiske politiske systemet vet godt at valget vårt finansieres av penger donert av velstående forretningsmenn og at disse donasjonene ofte er knyttet til en kontrakt eller en tjeneste. Det bekymringsfulle med donasjoner gitt gjennom valgobligasjoner er at noen av dem ser ut til å ha blitt gjort for å unndra seg miljøgodkjenninger. Andre ser ut til å være laget av personer som fryktet de var i ferd med å bli raidet av håndhevingsdirektoratet eller skatteetaten. avdeling.

Det er ikke lett å bryte det symbiotiske forholdet som eksisterer rundt om i verden mellom store penger og storpolitikk, men i land med bedre kontroller og balanser fungerer ting bedre. Hvis det indiske politiske systemet fortsetter å være avhengig av svarte penger, er det hovedsakelig våre politiske lederes feil. Hvis de gjorde det lettere for forretningsmenn å gjøre forretninger uten å ty til bestikkelser og korrupsjon, ville det blitt mindre svarte penger. Spørsmålet vi må stille er hvorfor dette ikke har skjedd allerede, og svaret kan være at det passer våre politikere å finansiere sine valg med skjulte ressurser.

Valgbåndene var et forsøk på å dekke over denne forferdelige sannheten snarere enn et ærlig forsøk på å innføre åpenhet i det politiske systemet, og det er derfor Høyesterett uttrykte sin misbilligelse så sterkt. Så, vil ting noen gang endre seg snart? Den triste sannheten er at dette er usannsynlig, for det som skjer på toppen av vårt politiske system skjer også på bunnen. På landsbygda i India snakker folk åpent om hvordan deres lokale ledere aldri gir opp sin stilling før de kan overlate den til noen som står dem nær, fordi politikk har blitt en veldig lukrativ virksomhet. Når de stiller til valg, gjør de det med andres penger, ikke sine egne. De bruker den til å bygge store hus og kjøpe store biler til familiene sine.

Høyesteretts besluttsomhet om å løfte sløret som skjulte navnene på personene som kjøpte disse valgobligasjonene og navnene på partiene som hadde nytte av dem, er et viktig første skritt mot endring. Men for at virkelig endring skal skje, vil det kreve en fullstendig rensing av vår politiske kultur. Da Narendra Modi ble statsminister, var en av hans første «garantier» at han ville få slutt på svarte penger. Hvis han blir statsminister for en tredje periode, må vi håpe at han holder løftet, for det er ingen tvil om at ting må endres hvis India noen gang skal bli et utviklet land.

Land hvis valg er drevet av svarte penger forblir vanligvis fanget i sumpen og miasmaen der korrupte politiske systemer velter seg for alltid.