EU-forbud vekker ramaskrik: «Bedrifter må da stenge»

EU vurderer å forby såkalte evigvarende PFAS-kjemikalier, ikke minst fordi noen av dem kan være helseskadelige. Men tysk industri er i opprør.

Helsinki – Finnes i hverdagslige gjenstander som klær, kosmetikk eller emballasje og brukes i tekniske applikasjoner og prosesser som forseglinger, beslag og belegg: PFAS, per- og polyfluoralkylforbindelser, ofte kalt evigvarende kjemikalier. De rundt 10 000 stoffene er utrolig nyttige for industrien, selv om enkelte stoffer mistenkes for å ha helse- og miljøskadelige effekter.

Forever Chemicals PFAS – nyttig og kontroversiell

EU vurderer nå å forby disse kjemikaliene. Fordi: De er praktisk talt uforgjengelige og varer – vel, mer eller mindre evig. Hvis PFAS så rømmer fra fabrikker og produkter ut i miljøet, kan de ikke brytes ned der. Konsekvensene: Mat og drikkevann er forurenset med evigvarende kjemikalier. Ifølge studier fra European Food Authority (EFSA) er matvarer av animalsk opprinnelse spesielt berørt. Det betyr at folk også tar opp disse stoffene.

En gang til Deutschlandfunk Ifølge rapporter har visse forbindelser vist seg å ha negative effekter på økosystemer og menneskers helse, selv i små mengder. De er også mistenkt for å forårsake kreft. Det finnes imidlertid ingen systematisk oversikt over de tusenvis av stoffer som har innvirkning på helse og miljø.

EU vurderer forbud mot kjemikalier – tusenvis av kommentarer

Som et forholdsregler foreslo Tyskland, Nederland, Danmark, Norge og Sverige i januar et nesten fullstendig forbud mot produksjon, bruk og markedsføring av PFAS i Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS). EØS omfatter hele EU pluss Norge, Island og Liechtenstein. Som et resultat lanserte det europeiske kjemikaliebyrået, ECHA, offentlige konsultasjoner i mars, slik at alle med informasjon om PFAS kunne si sin mening. Denne høringsperioden ble avsluttet mandag kveld etter seks måneder.

I løpet av denne perioden mottok EUs kompetente myndighet tusenvis av kommentarer. Mer enn 5600 kommentarer ble sendt inn av mer enn 4400 organisasjoner, selskaper og enkeltpersoner, de fleste fra Sverige og Tyskland, kunngjorde ECHA tirsdag i Helsingfors.

I følge ECHA vil neste skritt være å gjennomgå disse kommentarene av to av byråets vitenskapelige komiteer. De fem landene bak det opprinnelige forslaget, inkludert Forbundsrepublikken, vil også kunne undersøke det og revidere sitt forslag på dette grunnlaget. ECHA ønsker deretter å sende de endelige uttalelsene fra komiteene til Europakommisjonen så raskt som mulig. Kommisjonen vil da til slutt ta stilling til et eventuelt forbud mot PFAS i samarbeid med EUs medlemsland.

Bransjeforeningene uttaler seg mot planlagt forbud

Bransjeorganisasjoner uttaler seg imidlertid mot det planlagte forbudet og advarer på det sterkeste om konsekvensene av et fullstendig forbud: Dette vil utgjøre en enorm trussel mot høyteknologiske industrier som medisinsk teknologi eller halvautomatisk teknologi.sjåfører, forklarte maskiningeniørforeningen. VDMA og foreningen German Industrial Association for Optics, Photonics, Analysis and Medical Technology Spectaris.

Jörg Mayer, administrerende direktør i Spectaris, så eksistensen til hundrevis av selskaper truet. Akkurat som VDMA. «Vi har selskaper som kun har lov til å markedsføre 10 til 20 prosent av sin portefølje etter PFAS-forbudet, ikke minst fordi det praktisk talt ikke finnes alternativer til stoffene som brukes,» forklarer Sarah Brückner, leder for miljøavdelingen og bærekraftig utvikling ved Maschinenbauverbandet, overfor Verden. Men det er ikke verdt det lenger. «Disse virksomhetene forteller meg at de da må stenge dørene.»

Ingen vindturbiner, ingen elbil, ingen energilagring, ingen halvledere – uten PFAS-kjemikalier kunne spesielt nøkkelteknologier på veien mot klimanøytralitet ikke produseres, ifølge en nylig uttalelse fra bilindustrien (VDA), maskinteknikk ( VDMA) og elektroteknikk – og digital industri (ZVEI). Bransjeforeninger krever at stoffer som det i dag ikke finnes erstatninger for, fortsatt er tilgjengelig for industrien. Dette bør også gjelde stoffer som ikke utgjør noen risiko for mennesker eller miljø. PFAS som utgjør en risiko må skiftes ut kontinuerlig, slik det allerede er tilfelle.

Habeck for differensiert håndtering av PFAS

Føderal økonomiminister Robert Habeck (De Grønne) tar også til orde for en differensiert tilnærming til den kjemiske gruppen. «Bedre regulering der det er nødvendig for å beskytte forbrukerne, men ikke overdreven regulering av økonomien der det hindrer vekst og teknologisk utvikling. Rent praktisk betyr dette at når disse kjemikaliene ikke brukes trygt for mennesker og miljø og lett kan erstattes av andre stoffer, må vi fremme en rask eliminering av dem. Dette gjelder spesielt når de brukes nær forbrukerne, sa Habeck til det tyske pressebyrået i Berlin.

Statssekretæren i det føderale miljødepartementet, Christiane Rohleder (De Grønne), minnet om risikoen knyttet til kjemikalier. «PFAS er ekstremt vedvarende og akkumuleres i mennesker, dyr og miljø,» forklarte hun. «I følge europeisk-omfattende studier av unge mennesker mellom 2016 og 2022, overskred 15 prosent av deltakerne i alle studier blodverdiene som ble ansett som tolerable, og i individuelle studier enda mer enn 20 prosent.»

Det er derfor riktig å søke avvik fra bruk av PFAS der det finnes alternativer. Restriksjonene som var planlagt på europeisk nivå var ikke rettet mot totalforbud. «Snarere vil det være en differensiert tilnærming slik at mennesker og miljø effektivt beskyttes, samtidig som det åpnes for andre prosesser med sosial transformasjon. » På mellomlang sikt regner det med industriens innovative styrke for å utvikle «nye og bærekraftige løsninger uten PFAS».

Med dpa-materiale