«Kommisjonen har kommet til at det tatt i betraktning vårt gjeldende regelverk, særlig det som er fastsatt i Lov om politiske partier, det er fortsatt en tjeneste levert av en juridisk enhet til politiske partier, og denne tjenesten ble levert gratis. Med andre ord, etter vår mening og under loven er dette en forbudt donasjon, sa komitéleder Liisa Oviir til ERR torsdag.
Oviir sa at kommisjonen ville bestemme prisen og beordre partene til å returnere donasjonene sine til SALK.
«Informasjonen som ble gitt til oss og som vi samlet inn under etterforskningen, indikerer at fire politiske partier har hatt nytte av denne tjenesten gratis. Disse er reformpartiet, det sosialdemokratiske partiet, Eesti 200-partiet og det estiske sentrumspartiet,» sier Oviir .
Oviir sa at Isamaa og EKRE ikke fikk slik service fra SALK.
«Det har ikke vært kontakt med disse partene i denne saken. Kunnskapen SALK har har ikke blitt delt med dem. Derfor er det i deres tilfelle ingen mulighet for å snakke om en donasjon som er forbudt i henhold til loven,» sa Oviir.
Det er foreløpig ikke klart hvor mange partier som må tilbake til SALK.
«Det må gjøres en juridisk analyse for å finne ut hva som er det riktige grunnlaget for prisen. Er den kostnadsbasert, er den basert på gjennomsnittlig markedspris? Det er noe kommisjonen fortsatt må analysere,» sa Oviir.
I august opplyste partene at de ikke hadde bestilt eller betalt noe til SALK.
Tidligere i år, etter valget i mars, publiserte ukebladet Eesti Ekspress en artikkel om hvordan SALK forsøkte å påvirke valgresultatet til fordel for liberale partier. Du kan lese den engelske oversettelsen her.
Jüristo: SALK gir ikke donasjoner eller yter tjenester
SALK har ikke gitt noen donasjoner eller levert tjenester, men de prøver å nå sine uttalte mål, sa Tarmo Jüristo, direktør i stiftelsen.
«Dette er ikke en tjeneste. Jeg vil være nysgjerrig på å se hvordan ERJK kvalifiserer den som en tjeneste og deretter beregner prisen, for så vidt jeg vet er det ingenting som kan sammenlignes eller lignende her eller i nærheten, så det gjør jeg egentlig ikke.» Jeg vet ikke hvordan de skal gjøre det. Men i seg selv ville det vært en veldig stolt og hyggelig overraskelse for oss før jul, hvis ERJK plutselig bestemmer seg for at politiske partier skal begynne å betale oss for noe vi allerede har gjort. Jeg gleder meg, sa han.
Jüristo sa at SALK ikke hadde noen planer om å endre sine aktiviteter. Ifølge ham kan loven imidlertid endres fordi den er foreldet.
«Da ERJK selv ikke har kompetanse til å føre tilsyn med andre enn politiske partier, viser det seg at vår ERJK i denne saken ikke en gang er involvert. De kan diskutere om de politiske partiene har gjort jobben sin riktig. arbeid. Vi har ikke hørt noen begrunnet informasjon. «Det er påstander fra ERJK eller andre steder om at vi gjorde noe galt eller brøt noen regler eller lover. Tvisten er om partiene handlet i samsvar med loven om politiske partier, som vi har hatt siden 2003, sa han.
«Det vil sannsynligvis være en interessant og betydelig debatt, som kan tas opp med tanke på neste valg, fordi min personlige mening er at en slik lov sårt må fornyes og justeres,» la Jüristo til.
«Det jeg vil understreke er ikke at ERJK ikke skal ta seg av SALK, men tvert imot at ERJK må ha kapasitet til å føre tilsyn med organisasjoner som vår. Men det er mange flere «Organisasjoner av denne typen, vi er rett og slett de eneste som har snakket åpent om våre aktiviteter,» sa Jüristo.
SALK ble grunnlagt av Jüristo i 2020 for å lede kampanjen mot å endre grunnloven for å forby likekjønnede ekteskap.
—
Følg ERR-nyhetene på Facebook Og Twitter og aldri gå glipp av en oppdatering!
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»