Elon Musk saksøker OpenAI og dets folk Administrerende direktør Sam Altman det han sier er et svik mot ChatGPTs skapers grunnleggende mål om å gagne menneskeheten i stedet for å søke profitt.
I et søksmål anlagt i San Francisco Superior Court hevdet milliardær Musk at da han finansierte etableringen av OpenAI, fikk han en avtale med Altman og Greg Brockman, presidenten, om å beholde kunstig intelligens-selskapet som en ideell organisasjon som ville utvikle teknologi for fordel for publikum.
I henhold til stiftelsesavtalen ville OpenAI gjøre koden sin åpen for offentligheten i stedet for å begrense den for ethvert privat selskaps inntekter, heter det i søksmålet.
Men ved å omfavne et nært forhold til Microsoft, har OpenAI og dets toppledere «betent» den pakten og «perverterer» selskapets oppdrag, hevder Musk i søksmålet.
OpenAI nektet å kommentere søksmålet fredag.
«OpenAI, Inc. har blitt forvandlet til et de facto lukket kildekode-datterselskap av det største teknologiselskapet i verden: Microsoft,» heter det i søksmålet torsdag. «Under det nye styret er det ikke bare å utvikle, men faktisk raffinere en AGI for å maksimere profitt for Microsoft, snarere enn til fordel for menneskeheten.»
AGI refererer til kunstig generell intelligens, som er kunstig intelligenssystemer for generell bruk som kan yte like bra – eller enda bedre – enn mennesker på en lang rekke oppgaver.
Musk saksøker for kontraktsbrudd, brudd på tillitsplikt og urettferdig handelspraksis. Den ønsker også et påbud for å hindre noen, inkludert Microsoft, fra å dra nytte av OpenAI-teknologi.
Slike påstander vil neppe lykkes i retten, men det er kanskje ikke poenget for Musk, som skriver sin mening og personlige historie på protokollen, sa Anupam Chander, jusprofessor ved Georgetown University.
«Delvis er det en bekreftelse på Elons grunnleggende rolle i OpenAI og generativ kunstig intelligens-teknologi, spesielt påstanden hans om at han ringte OpenAI og ansatt nøkkelforskeren og at han var den primære finansiatoren i de første årene,» sa Chander. «På en måte er det en sak som søker å etablere sin plass i historien til generativ kunstig intelligens.»
Musk var en tidlig investor i OpenAI da det ble grunnlagt i 2015 og var medformann i styret sammen med Altman. I søksmålet sa han at han investerte «titalls millioner» dollar i det ideelle forskningslaboratoriet.
Musk trakk seg fra styret tidlig i 2018 i et trekk som OpenAI sa den gang ville forhindre interessekonflikter da Tesla-sjefen rekrutterte AI-talent for å bygge selvkjørende teknologi hos bilprodusenten elbiler. «Dette vil eliminere en potensiell fremtidig konflikt for Elon,» sa OpenAI i et blogginnlegg fra februar 2018. Musk har siden sagt at han er uenig med oppstartens ledelse, men har fortsatt å donere til den ideelle organisasjonen.
Samme år leverte OpenAI inn papirer for å innlemme en profittdivisjon og begynte å flytte det meste av arbeidsstyrken til den virksomheten, men opprettholdt et nonprofit-styre som styrte selskapet. Microsoft gjorde sin første investering på 1 milliard dollar i selskapet i 2019, og året etter signerte de en avtale som ga programvaregiganten eksklusive rettigheter til sine kunstige intelligensmodeller. Denne lisensen forventes å utløpe når OpenAI oppnår kunstig generell intelligens, sa selskapet.
Hans avduking av ChatGPT på slutten av 2022 brakte OpenAI global berømmelse og bidro til å utløse et rush fra teknologiselskaper til å utnytte publikums fascinasjon for teknologien.
Da den ideelle organisasjonens styre plutselig sparket Altman som administrerende direktør sent i fjor, av årsaker som ennå ikke er fullstendig avslørt, var det Microsoft som bidro til å presse frem pushet som brakte Altman tilbake som administrerende direktør og fikk det meste av det gamle styret til å trekke seg. Musks søksmål hevdet at slike endringer ville føre til «kollaps over natten» av kontrollene og balansene som beskyttet den ideelle organisasjonens oppdrag.
En av Musks påstander er at den ideelle organisasjonens direktører ikke klarte å oppfylle sine forpliktelser til å forfølge sitt oppdrag, men Dana Brakman Reiser, professor ved Brooklyn Law School, er skeptisk til at Musk hadde legitimitet til å støtte den uttalelsen.
«Det ville være veldig urovekkende hvis hver person som brydde seg om eller donerte til en veldedig organisasjon plutselig kunne saksøke sine direktører og offiserer for å si: «Du gjør ikke det jeg tror er riktig for å drive denne ideelle organisasjonen.'», sa han . Generelt er det bare andre styremedlemmer eller for eksempel en riksadvokat som kan reise denne typen søksmål, sa han.
Selv om Musk investerte i profittvirksomheten, ser hans klage ut til å være at organisasjonen tjener for mye i strid med sitt oppdrag, som inkluderer å gjøre teknologien tilgjengelig for allmennheten.
«Jeg bryr meg om at ideelle organisasjoner faktisk følger oppdraget de satte seg fore å gjøre og ikke blir tatt til fange for en slags profittmotiv. Det er en reell bekymring, sa Brakman Reiser. «Om Elon Musk er personen som kommer med den påstanden, er jeg mindre sikker på.»
Uansett den juridiske verdien av påstandene, er det en rettskamp mellom Musk, som nå har sin egen AI-oppstart, og Altman kan gi publikum et innblikk i OpenAIs interne debatter og beslutningsprosesser, selv om selskapets advokater sannsynligvis vil kjempe. å holde noen av disse dokumentene konfidensielle.
«Oppdagelsen vil være episk,» skrev venturekapitalisten Chamath Palihapitiya på Musks X sosiale medieplattform fredag. Som Musk svarte i sin eneste offentlige kommentar til saken så langt: «Ja.»
——-
DE AP har signert en avtale med OpenAI for å få tilgang til nyhetsarkivet.
«Ond alkoholelsker. Twitter-narkoman. Fremtidig tenåringsidol. Leser. Matelsker. Introvert. Kaffeevangelist. Typisk baconentusiast.»