WASHINGTON — Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., anla fredag et søksmål med påstand om rettslig forseelse fra en føderal dommer som hadde tilsyn med forskjellige saker relatert til 6. januar.
Stefanik, en trofast alliert av tidligere president Donald Trump og medlem av det republikanske partiets ledelse i Representantenes hus, ba formelt om en etisk etterforskning av den amerikanske distriktsdommeren Beryl Howell for det New York-republikaneren kalte dommerens «svært upassende politiske tale». » i november.
Klagensendt til DC Court of Appeals sjefsdommer Sri Srinivasan og først rapportert av NBC News, bekymringer Howells kommentarer 27. november da hun tok imot en pris på en galla for Women’s White Collar Defence Association. Stefanik hevder at Howells bemerkninger var «knapt upolitiske» og at dommerens bemerkninger var «grovt upassende, bestående av partipolitiske uttalelser, valginnblanding og upassende uttalelser utenfor retten mens straffesaker pågår.»
Howell avslo NBC News «forespørsel om kommentar, og en talsperson for U.S. District Court for District of Columbia returnerte ikke umiddelbart en forespørsel om kommentar.
av Howell ENvsvseptanse tale fokuserte på viktigheten av fakta og siterte angrepet på Capitol 6. januar.
«Mine rettskolleger i DC og jeg ser jevnlig virkningen av store løgner i straffeutmålingen av hundrevis, hundrevis av individer som ble dømt for forbrytelser 6. januar 2021, da de forstyrret sertifiseringen av presidentvalget i 2020 i USA. Capitol,» sa Howell i sin tale. «Som tingrettsdommere handler vi alle om fakta. »
Mer enn 1200 personer er siktet i forbindelse med 6. januar, og mer enn 700 har så langt erkjent straffskyld for føderale anklager. ifølge Justisdepartementet.
Stefanik pekte på Howells henvisning til en passasje i en bok av Heather Cox Richardson, forfatter av «Democracy Awakening», som sa at USA var «ved et veiskille, på randen av autoritarisme» som bevis på at dommerens tale ble til politisering.
Hun hevdet at Howell «promoterte det demokratiske politiske kampanjetemaet om at Donald Trumps gjenvalg utgjør USAs valg av autoritarisme.»
Howell nevnte ikke Trump eller republikanerne ved navn, men hentydet til den tidligere presidenten, inkludert bemerkninger om stormingen av Capitol 6. januar.
I en uttalelse sa Stefanik at Howells tale «insinuerte at valget av president Trump ville føre til fascisme i Amerika.»
«Jeg har sendt inn en klage på rettslig forseelse mot dommer Howell fordi dommernes innblanding i valg ødelegger offentlig tillit til det føderale rettsvesenet, river i strukturen til republikken vår og er ulovlig. Det må stoppe nå.» , sa Stefanik.
Stefanik var en av 147 republikanere som stemte mot å bekrefte valget 6. januar.
Howell, som ble utnevnt av president Barack Obama, styrte mot de tiltalte 6. januar og avviste argumenter fremsatt av Trumps advokater. Hun hadde også tilsyn med storjuryen i Mueller-etterforskningen, samt spesialaktor Jack Smiths tiltale mot Trump.
Howell fører nå tilsyn med den sivile ærekrenkelsesrettssaken mot Rudy Giuliani, som hun fant ansvarlig for å spre konspirasjonsteorier om to valgarbeidere i Georgia etter at han og andre falskt anklaget dem for å manipulere stemmesedlene. Jurymedlemmer behandler nå saken.
Hun fungerte som sjefsjef i en syvårsperiode. Stillingen som sjefsjef er nå besatt av James Boasberg.
Stefanik fremhevet også Howells kommentarer om assisterende statsadvokat Lisa Monaco, en annen vinner av prisen ved forrige måneds arrangement. Monaco overvåker alle saker 6. januar.
«Jeg ble imponert over hvordan du forblir en modell av ro og nåde mens du bærer et enormt ansvar for sikkerheten til så mange mennesker,» sa Howell om Monaco i sin takketale. «Ikke bare i din nåværende jobb, men i din tidligere nasjonale sikkerhetsrolle.»
Dette er ikke første gang Stefanik har sendt inn en etikkklage mot en dommer som behandlet saker som involverte den tidligere presidenten. I november sendte hun inn en rettslig etikkklage mot dommer Arthur Engoron, som leder den sivile svindelsaken på 250 millioner dollar mot Trump, og argumenterte for at han hadde vist «rettslig skjevhet» mot den tidligere presidenten og at han burde trekke seg fra saken. . .
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»