Voog bemerket at Isamaa mistet fem prosentpoeng støtte i løpet av en måned, selv om det konservative folkepartiet i Estland (EKRE) også så sin støtte falle, bemerket Voog i et intervju med ERR som følger.
Den siste Kantar Emor-målingen viser at EKRE-partiet har nådd et historisk lavpunkt. Hva brakte partiet til dette nivået?
EKRE har ikke hatt mange enkle stunder i det siste. Mange fremtredende medlemmer forlot partiet, mens en seriøs rival dukket opp fra rekkene til dets tidligere medlemmer, de estiske nasjonalistene og konservative (ERK).
Innføringen av dette partiet på listen førte også til en betydelig endring i EKREs posisjon, i nedadgående retning.
EKREs rating var 10 % i august, det laveste nivået siden 2016.
Siden den gang (dvs. 2016, red.anm.) har deres vurdering vært rundt 20 %, og i de beste periodene godt over 20 %: rundt 25 %.
Hvilke andre faktorer påvirket EKREs vurdering? Det ser ut til at partilederne selv ikke var særlig aktive utover sommeren.
Faktisk. Akkurat som i fjor sommer, og denne to somre på rad. På slutten av fjor sommer skyldtes Isamaas oppgang nettopp at EKRE hadde vært svært lite aktiv.
Også denne sommeren har EKRE vært ganske inaktiv sammenlignet med andre måneder i året. Denne passiviteten gjenspeiles også i at karakterene hans falt til et svært lavt nivå.
Media meldte nylig at tidligere EKRE-partimedlem Jaak Madison hadde meldt seg inn i Senterpartiet. Under en felles pressekonferanse med lederen av Senterpartiet, Mikhail Kõlvart, definerte de en ny retning for dette partiet, som skulle ligge mer på høyre/konservativ akse. Vil alt dette føre til en situasjon i fremtiden hvor vi ser flere partier, alle mer konservative, konkurrere med hverandre?
Ja. Tidligere under [Edgar] Savisaar var mer sentristisk, men mange av løftene hans var også venstreorienterte. Men nå, takket være omdefineringen, kan det absolutt passe flertallets velgere.
Deres velgere, deres støttespillere, har en tendens til å være mer konservative i ånden. Om de faktisk er høyreorienterte er selvsagt et annet spørsmål. De foretrekker kanskje å støtte tanken, slik Senterpartiet alltid har gjort, at lokal og statlig støtte til befolkningens overlevelse har vært svært høy, eller har stått i forkant av deres forpliktelser.
Når det gjelder Jaak Madisons inntreden i Senterpartiet, kan dette på den ene siden være gode nyheter. Dette kan øke populariteten til Senterpartiet blant estere, men med tanke på hvordan resten av befolkningen har oppfattet Jaak Madison så langt, har det vært ganske negativt og kritisk.
Spørsmålet er hvordan de nå vil akseptere Madison. Dette vil absolutt ikke være en enkel, kortsiktig prosess. Det gjenstår å se hvordan harmonien vil utvikle seg der, da det har vært veldig sterke diskusjoner mellom [sitting Center MEP] Jana Toom og Jaak Madison.
Begynner oppslutningen om Senterpartiet å øke?
Blant estere, til en viss grad, ja. Det ble observert en liten økning i august. Men blant andre folkegrupper har oppslutningen om Senterpartiet gått noe ned. For russisktalende velgere kan Madisons maktovertakelse ha vært for uventet.
I løpet av denne tiden så det ut til at oppslutningen om Senterpartiet blant den russisktalende befolkningen hadde stabilisert seg rundt 50 prosent, men nå går vi igjen inn i en periode hvor oppslutningen om Senterpartiet blant den russisktalende befolkningen ikke er så stabil. og kan svinge opp og ned.
I dagens situasjon er det vanskelig å se for seg at situasjonen kan endre seg i nær fremtid.
Kan denne diversifiseringen av konservative krefter også vise seg å være dårlige nyheter for Isamaa, som ifølge den siste meningsmålingen har mistet fem prosentpoeng støtte på bare én måned?
Selvfølgelig. Blant Jaak Madisons personlige støttespillere var det også en god andel tilhengere av Isamaa som parti. Det kan være en sammenheng. Og gitt at mellom 2019 og 2021 også Senterpartiet og Isamaa var i en koalisjon, konvergerte støttebasene deres. Det er nå mulig at denne prosessen vil intensiveres ytterligere med Jaak Madisons avgang for Senterpartiet. Men disse prosessene går i forskjellige retninger; det er ingen enhetlig motor.
Det kan i hvert fall sies med sikkerhet at Isamaa har vanskeligere for å posisjonere seg på den konservative siden, fordi den ikke er en like radikal konservativ kraft som EKRE, men heller en mellomting. Og sistnevnte vil helt sikkert begynne å konkurrere med Isamaa. Da blir det vanskeligere for Isamaa.
At Jaak Madison blir med i senteret vil nok også ha betydning for ERK, for for dem er det ennå ikke klart hva de blir. Jaak Madison har ikke klart posisjonert seg. Han støttet ERK fra et moralsk synspunkt, men sluttet seg etter hvert til senteret. Vil dette også drive noen potensielle velgere bort fra ERK, etter Madison?
Det kan absolutt være tilfelle. ERKs offentlige image er fortsatt i utvikling.
Den første vurderingen vi ga dem var veldig sterk i seg selv. For et nytt parti er det å få 3,6 prosent, målt i august i fjor, et meget sterkt resultat. Men nå, med Madison med i senteret, lover det absolutt ikke godt for det nye partiet, for mange trodde på sikt at Madison fortsatt kan bli med, men nå viser det seg at det er motsatt. Dette er absolutt ikke et godt budskap for det nye partiet.
La oss også snakke om Eesti 200. Fremtiden til dette politiske partiet virker ganske usikker. Oppslutningen er svært lav, spesielt for et regjeringsparti, på 4 %. Eesti 200 har også vært i søkelyset den siste tiden, særlig takket være inngrepene fra justis- og digitale saker, Liisa Pakosta, på regjeringens pressekonferanser. I forrige uke kunngjorde minister Pakosta at utenlandsreisene hennes ville bli validert av Estonian Information Technology and Telecommunications Association (ITL), hvis styre inkluderer direktøren for Nortal Estonia og «kona til lederen av Eesti 200. Selv om Pakosta snakket om åpenhet i i denne sammenheng reiser slike handlinger fortsatt spørsmål. Hvilken innvirkning kan dette ha på Eesti 200?
Bildet av Eesti 200 har svekket seg betraktelig. Aktivitetene deres har vært en kilde til forvirring for deres tidligere støttespillere.
Denne vedvarende forvirringen, uklarheten eller tvetydigheten er absolutt ikke bra for partiets image.
Riktignok er ikke Liisa Pakosta en like viktig figur for partiet som Margus Tsahkna og Kristina Kallas. Liisa Pakosta har også vært involvert i vidt forskjellige politiske partier. Det samme gjelder Margus Tsahkna, men han klarte likevel å knytte seg veldig sterkt til Eesti 200 de siste årene. Disse menneskene har større innflytelse på posisjonen til Eesti 200.
Nå avhenger mye av hvem som blir den nye presidenten for Eesti 200. Vil denne nye lederen være i stand til å bringe friskhet og selvtillit til sine potensielle støttespillere? Det er sikkert at deres posisjon er en blanding.
Hvordan vurderer du prestasjonen til Reformpartiet under ledelse av den nye regjeringssjefen? Og hvordan påvirket dette stillingen til SDE?
Den nye regjeringen har nytt godt av betydelig mediedekning, og planene den vil sette i verk har også vært gjenstand for mye kritikk, men dette avhenger av dens interne sammenheng og dens evne til å være forståelig for velgerne.
I hvert fall i august ble situasjonen til Reformpartiet noe bedre, og SDE blant visse målgrupper ble også bedre. Det er en mulighetssituasjon, men også ustabilitet. Utviklingen kan ta ulike retninger. Det er opp til politikerne i disse partiene å vite om de kan utnytte denne situasjonen.
Den nåværende situasjonen til Senterpartiet gir SDE en mulighet til å styrke sin støtte blant den russisktalende befolkningen. Dette var synlig allerede i august. Men hvis Isamaas posisjon svekkes nå, vil det gi Reformpartiet en sjanse til å vokse igjen, for blant Isamas nåværende støttespillere er det mange som tidligere støttet Reformpartiet.
Situasjonen er forvirrende, men den gir muligheter og det er opp til partene selv å se hvem som kan snu situasjonen til deres fordel.
Det er statsministerens parti, Reformpartiet, som vil bli mest berørt av disse planlagte skatteøkningene. Hvordan vil ting bli påvirket?
Faktisk. I 2009, da momssatsen ble økt i løpet av sommeren, ga dette utslag. Men det vil avhenge av livet og heller av tilliten til den estiske befolkningen.
Hvis den økonomiske tilliten forblir ustabil, som den er, og regjeringen ikke klarer å styrke den, har Reformpartiet ingen sjanse til å lykkes. Det eneste håpet er å kunne forbedre selvtilliten noe ved å levere nye positive meldinger.
Reformpartiet er nært knyttet til befolkningens økonomiske tillit. Gitt at det er et parti med et økonomisk kall, hvis hovedbudskap alltid har vært av økonomisk karakter, er denne avhengigheten spesielt sterk for det.
Dette gir en mulighet for Parempoolsed, og kanskje andre opposisjonspartier. Alt avhenger av hvilken retning den økonomiske situasjonen tar.
—
Følg ERR News på Facebook Og Twitter og aldri gå glipp av en oppdatering!
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»