Det er ventet heftig kritikk i rapporten om minksandalen

Siden i fjor vår har Minkkommisjonen etterforsket turneer i det som har blitt beskrevet som en av de største politiske skandalene i moderne tid i Danmark. I frykt for å bli et «nyt Wuhan» – den nye verdensomspennende kilden til koronavirusinfeksjon – ble 15-17 millioner mink slaktet i landet høsten 2020.

Dette fordi en mutert variant av viruset, som har spredt seg til mennesker, er påvist i noen av landets minkbesetninger. Det var imidlertid ingen støtte i loven for å drepe selv friske dyr.

Kritikk av statsministeren?

Torsdag legger kommisjonen sin sluttrapport for Folketinget. Statsminister Mette Frederiksen (S) sier til Berlingske at han forventer at kommisjonen reiser «hard kritikk» av regjeringen, melder nyhetsbyrået Ritzau.

Det er påregnelig at den sosialdemokratiske regjeringen vil få hard kritikk for håndteringen av saken, men det er uklart hvor langt opp i hierarkiet kritikken vil ramme.

– Det store spørsmålet er i hvilken grad kritikken først og fremst retter seg mot statsminister Mette Frederiksen, sier Rune Stubager, professor i statsvitenskap ved Aarhus Universitet.

Det eneste politiske offeret saken har krevd så langt er daværende mat-, landbruks- og fiskeriminister Mogens Jensen (S), som gikk av kort tid etter at skandalen ble offentlig. I forrige uke meldte Weekendavisen – som leste sentrale deler av et rapportutkast – at Miljø- og matdepartementet ville bli mest kritisert.

Indirekte mål

Men også statsministerens kontor – omtrent statsministerens stab – bør få kritikk, og hvis den rettes mot departementets leder Barbara Bertelsen, er Mette Frederiksen også indirekte et mål, påpeker Rune Stubager.

– Dersom Bertelsen trekkes, blir det vanskeligere å argumentere for at statsministeren ikke er involvert, sier professor i statsvitenskap.

Minkkommisjonens rapport er ikke en dom, men hva som skjer videre er opp til Folketinget.

Frederiksen sier til Berlingske at hun mener det ikke er grunnlag for å ta henne til Høyesterett for å behandle saken. Opposisjonspartier som Dansk Folkeparti og Høyre mener advokater bør gå gjennom rapporten og vurdere om statsministeren har gjort noe som kan danne grunnlag for en slik rettsforfølgelse, melder Radio Danmark.

«Et mistillitsforslag»

Til syvende og sist trengs det flertall i parlamentet for å reise en sak i Høyesterett mot statsministeren eller en annen person, noe som i dag betyr at et av de sosialdemokratiske støttepartiene må støtte et slikt initiativ.

– Dersom støttepartiene i tillegg stemmer for en høyesterett mot statsministeren, er det å likestille med en mistillitserklæring til ham. Da tror jeg han vil utlyse nytt valg, sier Rune Stubager.

I en slik situasjon kan regjeringen argumentere for at massedrap var nødvendig for å beskytte befolkningen og at det var klart fra starten av pandemien at feil kunne gjøres.

– Statsministeren kan prøve å gjøre valget til en folkeavstemning om håndteringen av kronepandemien, sier Rune Stubager.