- Av Chris Mason
- Politisk redaktør
En annen dag, en annen debatt – om Rwanda.
Når 60 av parlamentsmedlemmer stemmer mot deg, slik de gjorde i går kveld, er det et alvorlig angrep på en statsministers autoritet.
Legg til det en trio av Rishi Sunaks kolleger forberedt på å trekke seg for å gjøre det, og dybden og bredden av noen konservatives frustrasjon, sinne og til og med forakt for regjeringens plan for Rwanda er synlig for alle.
Tallene «taler for seg selv,» sa en opprørsleder til meg. Vel, opp til et punkt. Det betyr ikke at politikken er over.
Onsdag vil MEP-medlemmer debattere såkalte European Court of Human Rights pyjamaspåbud – forespørsler i siste liten, ofte sent på kvelden, fra Strasbourg-domstolen om å fjerne migranter fra et fly.
La oss gå tilbake til juni 2022, da Boris Johnson var statsminister, og det var disse regel 39-påbudene, som de offisielt kalles, som fikk flere migranter til å gå av et fly som var i ferd med å ta av til Afrika fra ballast.
Opprørerne ønsker at standardposisjonen skal være at disse påbudene ikke er bindende.
Ministre vil forsøke å dempe misnøye ved å argumentere for at denne endringen ikke er nødvendig ved å love, jeg mener, å endre siviltjenestekoden og retningslinjer for innenriksdepartementet for å angi en antagelse om at disse påbudene kan ignoreres.
Med andre ord vil budskapet til Høyres parlamentsmedlemmer være: du trenger ikke å støtte denne endringsforslaget, fordi vi har en plan som uansett vil ha samme effekt.
La oss se hvor mange av dem som kjøper dette.
Men det store øyeblikket kommer senere, forutsatt at ingen endringer blir vedtatt, når parlamentsmedlemmer har sjansen til å stemme over regjeringens plan for Rwanda i sin helhet.
Hvor mange av disse 60 opprørerne er egentlig klare til å avvise alt?
Hvis de gjorde det, ville de drepe regjeringens politikk direkte og gi et kolossalt slag mot statsministerens omdømme i et stort valgår.
Så langt har svært få konservative parlamentsmedlemmer eksplisitt forpliktet seg til å stemme mot lovforslaget ved det som er kjent som den tredje behandlingen, ventet onsdag kveld.
Stemninger kan endre seg og ingenting er overlatt til tilfeldighetene. Synspunktet til hver enkelt konservativ parlamentsmedlem tas i betraktning.
Og man innser at for hver MP som våkner onsdag morgen med en bakrus av opprør, en uro over å ha trosset statsministeren, kan noen oppleve at de liker smaken av opprør.
Og så, gutt, det er mye overtalelse og forsikring og telefonsamtaler som skal gjøres.
Og selv om regjeringen vinner, vil politikken bli ført til House of Lords, hvor den kan forvente å møte mer motstand.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»