Chelsea Q&A: Raheem Sterling, Victor Osimhen, Enzo Fernandez siste nytt og mer | Fotballnyheter

Sky Sports News Kaveh Solhekol svarer på sentrale spørsmål om Chelseas situasjon på og utenfor banen.

The Blues startet sin Premier League-sesong med et nederlag mot Manchester City, skjemmet av spissen Raheem Sterling som kom med en uttalelse etter hans utelatelse fra kamplisten.

Midt i en travel sommer for den nye sjefen Enzo Maresca, Sky Sports News Sjefredaktør Kaveh Solhekol forteller historien rundt noen av disse store temaene…

Vil Raheem Sterling forlate Chelsea før overgangsvinduet stenger?

Chelsea ville lytte til tilbud for ham. Han har høye lønninger sammenlignet med spillerne de henter inn, og jeg tror Chelsea vil at han skal gå. Kanskje det ville være et potensielt lån, som kan lette lønnsbyrden.

Men som han sa i sin uttalelse, har han tre år igjen av kontrakten og det er innenfor hans rett å bli og kjempe om en plass i laget. På søndag var det imidlertid fem brede spillere på laget, og han var ikke en av dem.

Enzo Maresca snakket med ham fredag ​​og forklarte at han av tekniske årsaker ikke ville bli involvert. Hvis du leser mellom linjene, er budskapet formidlet til ham at fremtiden hans kanskje ikke er i denne klubben.

Jeg tror Sterling ble fortalt, «Vi har mange spillere i din posisjon, vi vil sannsynligvis signere flere i posisjonen din. Noen i din posisjon og med din erfaring, vi vil fortelle deg at nå er tiden for deg å se på andre alternativer.»

Jeg tror ikke han er en som har truet med å streike eller kaste leker ut av vognen. Det han sa er: «Det er bare to uker til vinduet lukkes. Du gir meg ikke mye tid.»

Han vil ha litt kommunikasjon eller klarhet, og hvis han må forlate Chelsea, og jeg tror det er økende sannsynlighet for at han ikke spiller for Chelsea igjen, så la oss snakke om det og finne en løsning som fungerer for alle parter.

Er Ben Chilwells tid i Chelsea også ute?

Chelsea har vært diplomatiske med Chilwell, men det er tydelig at Maresca ikke ser ham som egnet til hans spillestil. Han trener fortsatt med a-laget, selv om han var syk forrige uke.

Men i likhet med Sterling er det nok en stor gevinst. Eierne arvet et lag med mange spillere som tjente mye penger og et av hovedmålene var å kutte lønnsutgiftene.

Nå er gjennomsnittslønnen rundt £70k per uke (med flotte bonuser og insentiver). Men storinntektene har et mål på ryggen. Kepa Arrizabalaga er en annen stor inntjener: hva ser fremtiden ut for ham etter at hans lån til Real Madrid ikke fungerte?

Conor Gallagher ser ut til å være i limbo: vil han bli eller gå?

Forventningen hos Chelsea er at han skal forlate. Klubben ga ham litt fri etter at en overgang til Atletico Madrid falt igjennom og han måtte starte sin pre-season nesten fra scratch. Interessant nok ble han ikke inkludert i klubbens kampdagsprogram for Manchester City-kampen.

Fremtiden hans avhenger imidlertid av hva som skjer med Joao Felix som kommer fra motsatt retning til Atletico. Den spanske klubben brukte mye penger på Manchester Citys Julian Alvarez og må selge Joao Felix.

Ødelegger eiere forholdet til fansen ved å prøve å selge høyt elskede lokale spillere, som Gallagher?

Fansen elsker definitivt Gallagher. Han var kaptein i mange kamper forrige sesong, og du kunne høre fansen synge navnet hans da Erling Haaland scoret Man Citys første mål.

Trevoh Chalobah, en annen akademikerutdannet, var heller ikke oppført i kampdagsprogrammet. Det var heller ikke Armando Broja, som ser ut til å bli utlånt til Ipswich, og heller ikke Romelu Lukaku (som mer senere).

Fra eiernes side vil de si at de kjøpte en klubb på knærne, og da de kom inn, var klubbens situasjon verre enn de trodde. Chelsea hadde blitt sanksjonert av regjeringen og ble ansett for å falle bak klubber som Manchester City, Liverpool og Arsenal. De følte at de måtte starte fra bunnen av og erstattet nesten alle: rekrutteringsteam, medisinske team, gartnere… Forandringstakten er skremmende.

Mange Chelsea-fans vil si at det ikke var så ille. De hadde en stor manager i Thomas Tuchel, de vant Champions League og var klubbverdensmestere tre måneder før de nye eierne kom. Fans vil si at det ikke var behov for akuttkirurgi, og kanskje de føler at sjelen er revet ut av klubben. For mange ting har endret seg for raskt, og de har funnet seg selv med en startellever de ikke kan identifisere seg med.

Eierne vil ta til motmæle og si at det vil ta tid. Men dette er sesongen da man skal dømme eierne. De har strukturen, treneren, spillestilen og laget de ønsker. Det er ingen flere unnskyldninger.

Var det riktig å overlate kapteinsbindet til Enzo Fernandez umiddelbart etter rasismestormen han hadde vært involvert i?

Det var en merkelig avgjørelse og bringer uønskede overskrifter, mer kontrovers. Han er fortsatt under etterforskning av FIFA for hendelsen.

Maresca sier han gjorde en feil, men det er mer enn en feil: du må bli sett for å bli straffet. Det hadde vært kontroversielt å bare la ham spille, men å gjøre ham til kaptein? Reece James er klubbens kaptein, selv om han er skadet igjen og Maresca sa ikke klart at James ville forbli kaptein når han ble spurt i pre-season, og beskrev ham som «en av kapteinene».

I motsetning til Fernandez på søndag, så vi Mateo Kovacic score det avgjørende målet for Manchester City, en sentral midtbanespiller solgt av Chelsea for 25 millioner pund, som tok seg gjennom en midtbane som kostet mer enn 200 millioner pund.

Det er mange ungdommer i dette Chelsea-laget, men hvor er lederne?

Vil Romelu Lukaku/Victor Osimhen-utvekslingen med Napoli være vellykket?

Napoli trenger Lukaku, Chelsea trenger Osimhen: den smarte innsatsen er at disse transaksjonene blir til virkelighet.

Osimhen ville endre stemningen i Chelsea. Han er spilleren Chelsea-fansen vil ha. Han har personligheten, erfaringen og tilstedeværelsen de trenger. Noen i form av Didier Drogba eller Diego Costa. En superstjerne. Men problemet er lønnen hans.

Napoli har ikke råd til det. De ga ham en ny kontrakt, men han har en enorm lønn. Han var ikke involvert i deres stygge nederlag mot Verona søndag og trener borte fra a-laget. PSG er også med i kampen, men Chelsea vet at Napoli vil ha Lukaku.

Chelsea ønsker imidlertid ikke å betale store penger og vil ikke betale ham 300 000 pund i uken.

Chelsea har mottatt et offisielt tilbud fra Napoli på Lukaku. Det er underforstått at forslaget er et startlån med kjøpsplikt. Den totale pakken er verdt 25,5 millioner pund (30 millioner euro) – inkludert lånegebyret.

Chelsea har gjort det klart at de ønsker en permanent avtale, men tilbudet er utilstrekkelig på to måter: den samlede verdsettelsen og det faktum at det er et lån pluss en forpliktelse tilfredsstiller ikke Chelsea.

Det ser ut til at denne avtalen vil materialisere seg, men fristen nærmer seg nå.

Og det er da vi virkelig kan bedømme Chelsea-lagets form: når overgangsmarkedet er stengt, når spillerne de ønsket å slippe ut har dratt og de de ønsket å hente har kommet eller ikke har kommet ennå.