Sarah Smiths avskjedsbudskap sier mye om tilstanden i den offentlige diskursen i Skottland i dag, og det samme gjør din mening om det samme emnet («Time to crack down on abuse on all sides», The Herald, 19. februar).
Det er uheldig at noen SNP-politikere og cheerleaders blant deres korrespondenter på disse sidene valgte å doble overgrepene hun mottok, men til syvende og sist var den reaksjonen å forvente. Samtidig bør det huskes at et annet Skottland er mulig, og i 2014 var det innen rekkevidde.
Det som var nødvendig var at den tapende siden aksepterte folkeavstemningsresultatet som en gang i en generasjons begivenhet og at den skotske regjeringen tok fatt på et styresett basert på å oppnå et Skottland hjemme, komfortabelt med dette resultatet og med seg selv. Det hadde ikke vært lett og ville ha krevd reell ledelse fra statsministeren og samarbeid fra andre partier, men som nasjonalt oppdrag hadde arbeidet vært verdt det. En god start kunne vært den typen tverrpolitiske lagopplegg for Skottland som Alex Salmond foreslo i tilfelle et ja. I tillegg kunne SNP-ledelsen ha foreslått at deres parti suspenderer artikkel 2a i sin grunnlov (uavhengighetsdelen) og erklærer sin forpliktelse til artikkel 2b («fremme av alle skotske interesser»). Hvem kan benekte at nasjonal enhet og harmoni basert på utfallet av en fri og rettferdig folkeavstemning til syvende og sist er i Skottlands beste interesse?
I stedet snudde Nicola Sturgeon bevisst hodet mot regjeringens folkeavstemningsresultat og valgte veien til stadig dypere og mer bitre splittelser og konflikter. Langt fra å søke nasjonal enhet, brydde hun seg ikke engang om å delta på en gudstjeneste organisert for å fremme forsoning. Man trenger bare se nedsettelsen av kommentatorer som Sarah Smith og den partiske avvisningen av de beste tilgjengelige bevisene (f.eks. den skotske regjeringens GERS-publikasjon eller den ferske Fraser of Allander-rapporten om pensjoner) for å se resultatene av denne avgjørelsen.
Skottland vi har i dag ble skapt av Nicola Sturgeon og SNP. Vi kan bare drømme om hva som kan oppnås hvis de jobbet like hardt for å skape enhet som de gjorde med å skape splittelse. De skal aldri bli tilgitt for det de gjorde mot oss.
Peter A Russell, Glasgow.
MISBRUK AV STATSMINISTEREN
Siden jeg er i en viss alder, er jeg heldig nok til å ikke være klar over hva som skjer på sosiale medieplattformer bortsett fra gjennom The Herald og forskjellige andre mainstream-utsalg. Personlig, i det usannsynlige tilfellet at jeg var like involvert, ville jeg behandlet ethvert upassende svar med forakt. Sarah Smith ser for meg ut til å være i stand til å ta vare på seg selv i denne forbindelse, og jeg mistenker at hennes forestående avreise til USA bare er en god karriereavgjørelse.
Jeg mistenker at Jill Stephenson (Letters, 19. februar) inkluderer seg selv som en av dine mest utdannede lesere, og som sådan burde hun være klar over at betydningen av ord er et spørsmål om kontekst. Etter å ha gjennomgått Ms. Smiths kommentarer om at Nicola Sturgeon «drar fordel» av ytterligere pandemi-relaterte krefter og studerte min Collins Dictionary, kan jeg i beste fall beskrive hennes bruk av beskrivelsen som et uheldig ordvalg. Dessuten er det en mangel på subtilitet i beskrivelsen hennes av kritikerne hennes, og hun ville vært mer ærlig med åpen kritikk av noen av uavhengighetstilhengerne.
Ingen ærlig person kan unnskylde vitriolen som regelmessig rapporteres i media, men Stephenson lurer seg selv hvis hun mener slike kommentarer er ensidige. Selv om jeg ikke er involvert i disse utvekslingene, har jeg hørt Sturgeon bli utsatt for kvinnefiendtlige og noen ganger giftige kommentarer fra eldre menn jeg kjenner som burde vite bedre.
Gordon Evans, Glasgow.
BBC SETTER ALLTID ENGLAND FØRST
DET manglende poenget i stooshien om Sarah Smith er at Skottland ikke er representert av British Broadcasting Corporation. Det spiller ingen rolle hvem den skotske politiske redaktøren er, for organisasjonen må alltid sette England først.
Tidligere BBC Skottland-korrespondent Kenneth MacDonald sa at BBC la ballen med dekningen av folkeavstemningen i 2014, og det var på grunn av kolleger i England. BBC har innrømmet at de har fremmedgjort uavhengighetstilhengere, men har fortsatt ikke forklart hva de gjør for å vinne tilliten tilbake.
Når du hører på BBC-nyheter, er det England, ikke Skottland. Dette er fordi 84 % av befolkningen bor i sør. Igangkjøringen av elektrisitet og nettverket er helt sentrert i England. Og det er velkjent at BBC ikke bruker så mye i Skottland som det tjener i lisensavgifter. Som i unionen vil Skottland aldri være en likeverdig borger i BBCs bane. Du taper hvis du er født i en keltisk nasjon.
BBC bidro til å skille Skottland fra Storbritannia, det samme gjorde Brexit og nesten 70 år med utholdende en Westminster-regjering som skottene ikke valgte.
Når Skottland gjenvinner sin uavhengighet, vil det måtte etablere et skotsk allmennkringkastingsselskap for å gjenspeile mangfoldet av meninger, kultur og liv i Skottland.
Jeg er sikker på at de fleste skotter ønsker Sarah Smith lykke til i hennes nye rolle som dekker USA. Jeg håper bare hun utvikler tykkere hud, for der vil hun trenge det.
Leah Gunn Barrett, Edinburgh.
KUNNE SKOTTLAND EMULERERE TEAM GB?
Det var en oppløftende opplevelse mot slutten av vinter-OL i Beijing å være stolt over å være skotsk og britisk, slik mange er, med curlinglaget for menn, kaptein av Bruce Mouat, som vant sølvet og kvinnelaget, ledet av Eve Muirhead , vinne gull («Triumf og tårer mens Muirhead leder Team GB curlers til gullmedalje», The Herald, 21. februar). Vi var stolte ikke bare av den sportslige dyktigheten til de to curlinglagene, men også av deres oppførsel.
Team GB mottok 28 millioner pund fra lotteripengene, og en del av det ble allokert til curling, som utvilsomt har hjulpet curlere med å oppnå det høye spillenivået som kreves for å lykkes på det høyeste nivået. Mens utgifter til curling var mer enn rettferdiggjort av resultater, var utgifter til noen andre idretter mye mindre. I Your Guide To An Independent Scotland Scotland’s Future, publisert i forkant av folkeavstemningen i 2014, sa SNP: «Etter uavhengigheten vil National Lottery fortsette å operere i Skottland. Folk vil fortsatt kunne spille National Lottery-spill, og infrastrukturen for å gjøre det vil forbli på plass» og videre: «Vi vil sikre at Skottland fortsetter å motta vår rettferdige andel av lotterifinansieringen nasjonalt. »
Vil SNP, i påvente av den riktignok usannsynlige hendelsen av en ny folkeavstemning om uavhengighet i nær fremtid, sannsynligvis gi forsikringer, når uavhengigheten er oppnådd, at tilstrekkelig finansiering vil være tilgjengelig, ikke bare for å oppmuntre unge mennesker til å drive med sport og forbedre talentene sine , men også for å utvikle ferdighetene til de som har talentet til å prestere i de beste internasjonale rekkene som nylig ble vist av curlinglagene til GB-laget?
Ian W Thomson, Lenzie.
* SOM vi entusiastisk gratulerer Skottlands curlere med deres utrolige gull- og sølvmedaljeseiere under vinter-OL i Beijing, som var Storbritannias to-medaljer, bør vi også gratulere Norges vinnere sammenlagt.
Med en befolkning som ligner på Skottland, samlet nordmennene mirakuløst totalt 37 medaljer med 16 gullmedaljer, fire flere enn Tyskland, syv flere enn Kina og åtte flere enn USA. . Dessverre og kanskje ikke overraskende gitt GBs dårlige ytelse totalt sett, ga BBC og de fleste britiske mainstream-medier liten eller ingen oppdatering på medaljetabellen, i sterk kontrast til dekningen av sommer-OL holdt i Tokyo, Rio og London. Enda viktigere er at Norges overveldende bedre prestasjoner reiser spørsmål om økonomisk støtte til britisk idrett, og spesielt om den begrensede og selektivt målrettede støtten gitt av lotterifond er tilstrekkelig, ikke bare for å hjelpe til med å vinne medaljer i flere idretter, men for å dramatisk øke deltakelsesnivået. i alle idretter, spesielt de der det foreløpig er liten sjanse for å vinne medaljer.
Siden vi alle ønsker at planeten vår skal bli mer levelig og strebe som individer for å bli sprekere og sunnere, er det ikke på tide at den britiske regjeringen bruker mer av ressursene sine på å maksimere velferden til alle innbyggerne i stedet for å maksimere profitten til velstående venner og partigivere?
Stan Grodynski, Longniddry.
I KRAFT TIL Å BLI?
Det har vært en rekke brev som sier at når målet er oppnådd, vil SNP forsvinne som snø på en dyke. Jeg kjenner ikke til noe land de siste 70 årene hvor vinneren ikke ble ved makten etter å ha oppnådd uavhengighet, ofte i mange år.
Alistair Tuach, Dumbarton.
Les mer: Skam SNP for sin uvitende holdning til kjernefysisk
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»