Et besøk på leketøysmuseet ble en lærdom, ikke om leker, men overraskende nok om det menneskelige perspektivet og den menneskelige natur.
Ved inngangen var det en stor mengde garderober, men uten mulighet til å låse garderobeskapene. I stedet kom det informasjon om at det kunne utstedes gratis lås i forbindelse med kjøp av billett. Det så utmerket ut. Men i billettluken ble det annonsert: «Dessverre er det ingen låser å sjekke; de er alle stjålet. Vi venter ny levering av låser denne uken.»
Hvor ironisk: besøkende låner en lås for å beskytte eiendelene sine mot tyveri – bare for senere å stjele låsen med dem hjem! Det er et voldsomt hykleri: la tingene mine være i fred, ikke stjel dem, men hvis jeg får sjansen, tar jeg dine. Hele situasjonen setter menneskets falne natur i et glimt.
Politikk er menneskesyn et område som politikere både på venstre og høyre side har en tendens til å feilvurdere og – på ulike områder – lukke øynene for.
I diskusjonen om velferdssystemet, med innspill og støtte fra allmennheten, har venstresiden ofte tatt et naivt syn på menneskelig egoisme og det åpenbare faktum at selv systemer som kan misbrukes vil bli misbrukt. I dag lider vi hardt av at systemet melkes av ressursene sine.
Det ser vi mest provoserende i advarende meldinger om hvordan kriminelle bruker bistandserstatning.
I diskusjonen om overskudd i skolen og evalueringer av lykke som lokkemiddel for å få flere elever og dermed høyere inntekter, har høyresiden tilsvarende lenge hatt et naivt syn på menneskelig egoisme. En edel aktivitet som utdanning er ikke en vaksine mot utnyttelse av et system.
Det har også blitt avdekket skandaler i årenes løp, både i muslimske skoler og i store skoleklynger, hvor penger som skulle gått til utdanning i stedet har blitt sugd ut av systemet.
Mennesket er det samme over hele linja, enten det er en person som urettferdig har evnen til å tilrane seg subsidier eller kriminelle som svindler systemer i stor skala eller bedriftsledere som kan øke fortjenesten på bekostning av kvaliteten på virksomheten.
Ifølge kristendemokratiet er mennesket uperfekt og det er lett å si seg enig i dette utsagnet – samtidig er det også lett å si at problemene er større enn en liten ufullkommenhet.
Det økonomiske fakultet ved Stockholm er en av Sveriges ledende utdanningsinstitusjoner. Deres Masters in International Business-program ble rangert som nummer 4 i verden i 2022. I Dagens Nyheter Lars Strannegård, professor og dekan ved Handelshøgskolen, advarte forrige uke om utviklingen av den svenske skolen. Blant annet basert på forskjellen mellom videregående elevers resultater på nasjonale prøver og karakterene de da får.
Det betyr at Det økonomiske fakultet nå vurderer å gå ut av det nasjonale opptakssystemet og starte på nytt med eget opptak. Det er et alvorlig tegn.
Dette er ett av mange tegn på at svensk utdanning ikke går bra og at det er alvorlige mangler i systemet som regjeringen må ta på alvor og gi toppprioritet.
Hva ligger bak Sveriges fantastiske utvikling de siste 150 årene? Hvordan gikk vi fra å være et land preget av fattigdom, som mange har forlatt for et nytt liv i USA, til et land fullt av velstand som i dag folk fra andre deler av verden leter etter? Svaret på dette spørsmålet er mangefasettert, men en del av svaret ligger i en skole av høy kvalitet for alle og et utdanningssystem som har gjort Sverige til en ledende kunnskapsnasjon.
Taper han, taper vi mye mer enn skolen.
«Amatørnettentusiast. Prisvinnende skaper. Ekstrem musikkekspert. Wannabe-analytiker. Arrangør. Hipstervennlig tv-forsker. Twitter-guru.»