I vår stemte nordmennene Stortinget avviste rusreformforslaget som blant annet ville innebære at bruk og besittelse av narkotika ikke lenger ville være straffbart, selv om det fortsatt var forbudt.
– Bakgrunnen for reformforslaget var at de høye overdosetallene i Norge og politikken ble presentert som en fiasko, sa Stig Erik Sørheim, fra paraplyorganisasjonen til den norske edruelighetsbevegelsen Actis, på et seminar i regi av Narkotikapolitisk Senter dette. uke.
Det er gitt en undersøkelse for å undersøke hvordan ansvaret for personlig bruk kan overføres fra rettsvesenet til helsesektoren.
– Tanken bak var at straff skader og stigmatiserer og at det kan være et hinder for å søke omsorg. Etterforskningen ville ikke etterforske hvis vi ville avkriminalisert uten Hvordan? «Eller» hva. Formelt sett ville det fortsatt være ulovlig, men det ville ikke bli ilagt noen sanksjon.
Ingen straff, men ikke mye annet ville bli tilbudt alle som ble tatt.
– Blir du bortført av politiet vil du få tilbud om time hos en kommunal forgiftningsenhet, men det ville ikke vært en plikt, men en frivillig tjeneste å presentere seg. Og den som ble tatt flere ganger ville ikke engang få tilbudet, sier Stig Erik Sørheim.
Forslaget fikk mye kritisk.
– Det var bred enighet om at det er bedre å hjelpe enn å straffe, men de fleste landene som har avkriminalisert har fortsatt en eller annen form for straff. Forskerne kritiserte også rapportens påstand om at det ikke er noen økning i forbruket. Informasjonsinnsatsen som skulle tilbys rusenheten var heller ikke bevisbasert. Tilgangen til helsetjenester ville heller ikke øke.
Actis kritiserte blant annet rapporten for ikke å skille mellom 16-åringer som eksperimenterer med cannabis og personer med avansert avhengighet.
– Dette ga svært få muligheter for tidlig innsats.
Da regjeringen la frem la fram sitt forslag, ble det litt revidert.
– Men han svarte ikke på innsigelsene som ble reist mot forslaget om utredning og avvist av Stortinget.
Partier som ønsket å gjennomføre avkriminalisering forsøkte å gjøre det til et valgspørsmål ved høstens valg.
– De hadde nok overvurdert ønsket om avkriminalisering av nordmennene fordi det ikke lyktes.
Nå har de dette ønsket å avkriminalisere fikk fortsatt det de vil ha.
– Riksadvokaten, jeg mener det tilsvarer justitiekansleren i Sverige, sendte et brev som «avklarte» politiets maktbruk. Ifølge brevet kan politiet ikke love å undersøke noens mobiltelefon for å bevise bruken eller besittelsen, sier Stig Erik Sørheim.
De har heller ikke lov til å ta urin- eller blodprøver for narkotikabruk.
– Polititjenestemenn kan også bli personlig straffet dersom de gjør en feil. I praksis blir det dermed umulig å bevise at en person har brukt narkotika dersom de ikke innrømmer det selv.
Til tross for at forslaget ble forkastet av Stortinget, sørget Riksadvokaten dermed for at praksisen var den samme som om endringsforslaget var vedtatt. Det har ikke vært store ramaskrik om det i Norge.
– Endringen ble ikke kommunisert, så de fleste vet nok ikke at det skjedde, sier Stig Erik Sørheim.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»