Overgangsnyheter: Rettsavgjørelse om FIFAs overgangsregler vil «endre fotballlandskapet», sier den globale spillerforeningen | Fotballnyheter

En rettsavgjørelse om FIFAs overgangsregler vil «endre landskapet i profesjonell fotball», har den globale spillerforeningen FIFPRO sagt.

EU-domstolen har funnet ut at noen av reglene som er pålagt av det globale styringsorganet er i strid med EU-lovgivningen da de begrenser bevegelsesfriheten og er konkurransehemmende, etter en utfordring lansert av tidligere Arsenal-midtbanespiller Chelsea og Portsmouth Lassana Diarra.

FIFA har allerede bagatellisert betydningen av kjennelsen, og sa at den bare setter spørsmålstegn ved ordlyden av to paragrafer i to artikler i de generelle reglene for spillerregistreringer og -overføringer.

FIFPRO tror imidlertid avgjørelsen vil ha en dyp effekt.

«EU-domstolen har slått fast at en sentral del av FIFA-overføringssystemet, som har vært i kraft siden 2001, utgjør en konkurransebegrensning og et brudd på den frie bevegeligheten for arbeidere,» sa spillerorganet i en uttalelse publisert. på hans offisielle konto

Diarra saksøker FIFA for erstatning for belgiske domstoler, med henvisning til to av reglene for mislykket overgang til den belgiske klubben Charleroi etter oppsigelsen av kontrakten hans med den russiske klubben Lokomotiv Moskva i 2014.

Den første regelen, artikkel 17.2 i FIFA-reglementet om status og overføring av spillere (RSTP), sier at en ny klubb vil være solidarisk ansvarlig, sammen med spilleren, for kompensasjon som skal betales til den gamle klubben dersom spilleren har sagt opp sin kontrakt uten saklig grunn. forårsake.

Den andre lar det nasjonale forbundet til den tidligere spillerens klubb beholde et internasjonalt overføringsbevis (ITC) i tilfelle en kontraktsmessig tvist.

FIFA-kilder hadde stilt spørsmål ved betydningen av ITC-regelen før fredagens kjennelse, og påpekte at i alle tilfeller der en klubb som ønsker å signere en spiller involvert i en tvist rapporterte saken til FIFA, var registrering i den nye klubben tillatt.

Avgjørelsen hadde blitt varslet av noen før fredag ​​som den mest betydningsfulle siden Bosman-dommen i 1995, som effektivt ga spillere utenom kontrakt full frihet når kontraktene deres gikk ut.

Jean-Louis Dupont jobbet med den saken og representerte Diarra i denne, og firmaet hans beskrev fredagens kjennelse som en «total seier» for Diarra.

Dupont-Hissels uttalelse sa at avgjørelsen ville bane vei for en modernisering av styringen i overgangsmarkedet, «spesielt bruken av kollektive forhandlinger mellom ansatte og arbeidsgivere» som er mer vanlig i amerikansk idrett.

Domstolens kjennelse, som vil bli publisert i sin helhet senere fredag, vil nå bli sendt tilbake til den belgiske ankedomstolen som utstedte henvisningen for endelig avgjørelse om detaljene i Diarra-saken.

I en pressemelding fra domstolen som ble sendt ut fredag ​​morgen, heter det: «Reglerne det er snakk om er slike som hindrer den frie bevegelsen for profesjonelle fotballspillere som ønsker å utvikle sin virksomhet ved å gå på jobb for en ny klubb».

Uttalelsen fortsetter med å si at retten fant at selv om noen restriksjoner på bevegelse kan være berettiget for å regulere konkurransen mellom klubber og for å sikre kontraktsmessig stabilitet i å spille klubber, fant den at de aktuelle reglene gikk «utover det som er nødvendig for å forfølge dette objektiv».

FIFA sa: «FIFA er fornøyd med at lovligheten av nøkkelprinsippene i overføringssystemet har blitt bekreftet på nytt [Friday’s] dom.

«Dennelsen setter spørsmålstegn ved bare to paragrafer av to artikler i FIFA-regelverket om status og overføring av spillere, som den nasjonale dommeren nå er invitert til å ta i betraktning.

«FIFA vil analysere avgjørelsen i koordinering med andre interesserte parter før de kommenterer ytterligere.»

Maheta Molango, administrerende direktør i Englands spillerforbund, Professional Footballers» Association, sa at kjennelsen kan ha «vidtgående konsekvenser» for fotballen.

Kjennelsen «skaper betydelig usikkerhet i det globale fotballoverføringsmarkedet»

Simon Leaf, partner og sportssjef i Mishcon de Reya, på Sky Sports News:

«Dagens avgjørelse burde ikke komme som en overraskelse for FIFA, selv om den representerer et ytterligere betydelig juridisk slag for organisasjonen etter andre pinlige nederlag og forsinkelser når det gjelder implementeringen av nye regler for agenter.» .

«Dette er en avgjørelse som skaper betydelig usikkerhet i det globale fotballoverføringsmarkedet.

«På kort sikt kan dette føre til flere forsøk fra spillere på å frustrere kontrakter for å oppnå ønsket internasjonale overgang. Dette vil igjen trolig føre til flere tvister mellom klubber og spillere, ettersom spillere kan bli oppmuntret når det er om å prøve å tvinge frem en overføring.

«På mellomlang til lang sikt, selv om saken teknisk sett bare er relevant for EU-klubber, spillere og agenter, forventer vi at det vil bli gjort betydelige endringer i det bredere overgangsreglementet, gitt viktigheten av EU-markedet.

«Følgelig forventer vi endringer i reglene for å sikre at de er i tråd med EU-lovgivningen, men på dette stadiet er det umulig å si hvor betydelige disse endringene må være for å anses som lovlige.

«Nøkkelspørsmålet FIFA vil nå stille seg er hvilke regler som kan implementeres for å sikre en rettferdig balanse mellom stabilitet i det kommersielle overføringsmarkedet, på den ene siden, og overholdelse av EUs konkurranse- og fri bevegelseslovgivning, på den andre.

«Fremover kan vi godt se et spill med «katt og mus» utvikle seg ettersom spillere prøver å teste den balansen og stole videre på å bruke europeisk konkurranselovgivning og lov om fri bevegelse som et sverd, med muligheten for at grenser som er klare ikke dukker opp for noen. tid.»

Analyse: Dette kan ha stor betydning

Kaveh Solhekol, sjefsreporter i Sky Sports News:

«Det er en komplisert historie. Oppdagelsen av at FIFAs overgangsregler bryter EUs lover om fri bevegelse av arbeidstakere over hele EU og også EUs konkurranselover.

«Det kan være svært viktig, og det som er interessant er at advokaten som ble brukt av Lassana Diarra i Belgia, Jean-Louis Dupont, er advokaten involvert i Bosman-saken i 1995, og noen av våre yngre seere vet kanskje ikke at Bosman-saken Saken var veldig, veldig viktig.

«Det var en historisk kjennelse, for før den kjennelsen kunne spillere, selv når kontraktene deres hadde utløpt, klubbene deres fortsatt kreve en overgangssum for dem. Så i 1995 slo denne landemerkesaken fast at spillere ved utløp av kontraktene deres kunne flytte som frie agenter, så for eksempel Kylian Mbappe i fjor sommer klarte han å flytte til Real Madrid som en gratis agent på grunn av Bosman-dommen fra 1995.

«Nå, advokaten som er involvert i den kjennelsen, Jean-Louis Dupont, også involvert i denne, er spørsmålet: kan det være et like stort problem som Bosman-dommen fra 1995. Nå kommer det an på hvem du snakker med. FIFA sier for øyeblikket se, la oss holde ting i forhold, dette har bare å gjøre med to av reglene våre, som kanskje må endres, og disse to reglene er [firstly] hvis en spiller sier opp sin kontrakt med en klubb uten saklig grunn og kompensasjon skal betales, vil den nye klubben være ansvarlig for å betale denne kompensasjonen. Det ser ut til at den regelen må endres.

«Og også, den andre regelen som jeg tror må endres, handler om å utstede internasjonale overføringsbeviser til spillere. Så det gjenstår å se hvor stort et problem det er. Selvfølgelig er det et stort problem for Lassana Diarra, og spillere som har vært i den posisjonen han har vært i, kan det bli et stort problem for nå kan de saksøke sine tidligere klubber for å få erstatning.

«Det store bildet er at spillere vil få litt mer makt, spillere og agenter vil få litt mer makt på bekostning av klubbene, og kanskje FIFA, de styrende organene og ligaene.»