Miley Cyrus blir saksøkt for angivelig å ha kopiert Bruno Mars» «When I Was Your Man» for hennes Grammy-vinnende hit «Flowers».
Søksmålet, anlagt mandag for føderal domstol i California, ble anlagt av Tempo Music Investments, som i 2020 kjøpte en del av opphavsretten til sporet Mars fra singer-songwriter Philip Lawrence. Den anklager Cyrus for «forsettlig kopiering» som utgjør krenkelse.
Også nevnt i klagen, som ikke impliserer Mars på noen av sidene, er låtskriverne Gregory Hein og Michael Pollock, som skrev sangen sammen med Cyrus, Sony Music Publishing og sangens distributører, inkludert Apple, Live Nation og Amazon.
«Flowers», skrevet etter Cyrus» skilsmisse fra Liam Hemsworth, ble en umiddelbar hit da den debuterte i januar 2023 på toppen av Billboard Hot 100-listen, hvor den ble værende i åtte uker. Et år senere ga det Cyrus sin første Grammy.
Likhetene mellom de to sporene var umiddelbart tydelige. Cyrus «sang anses av mange lyttere for å være en interpolasjon av «When I Was Your Man», utgitt i 2013.
Tempo Musics klage hevder at «Flowers» er et uautorisert derivat av Mars» rekord. Det indikerer betydelige likheter i melodi, harmoni og refreng.
«Faktisk begynner og slutter åpningsvokallinjen til refrenget til «Flowers» på de samme akkordene som åpningsvokallinjen i verset «When I was Your Man»,» heter det i klagen.
Detaljene i søksmålet overlapper hverandre i sangenes melodiske design, som Tempo Music hevder deler det samme «musikalske fotavtrykket». Han siterer også en side-ved-side-sammenligning av tekstene. Mens Mars synger «That I should have bringt you flowers and hold your hand», synger Cyrus «I can buy myself flowers and I can hold my own hand», for eksempel.
«En sammenligning av tekstene til de to sangene tyder også på at de musikalske likhetene ikke er en tilfeldighet,» skriver Alex Weingarten, en advokat for selskapet, i klagen.
I det aktuelle tilfellet kan Cyrus hevde at det er beskyttet av rettferdig bruk, som gir beskyttelse til bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale for å lage et sekundært verk, så lenge det er «transformativt».
«Internettevangelist. Ekstrem kommunikator. Subtilt sjarmerende alkoholelsker. Typisk tv-nerd.»