I følge politiske innsidere i Hollywood begynte stjerner å komme ut av treverket for å støtte Det demokratiske partiet etter at den sittende presidenten Joe Biden falt ut av presidentvalget i slutten av juli og overrakte stafettpinnen i 2024 til Kamala Harris.
Men noen strateger og observatører sier at Harris/Tim Walz-kampanjen så langt har vært strategisk i hvordan den har distribuert disse kjendisene. Denne ukens demokratiske nasjonale konvensjon er et eksempel, ifølge en velplassert pengeinnsamling. Mens tradisjonelle film- og fjernsynsstjerner, inkludert Kerry Washington, Mindy Kaling, Tony Goldwyn og Ana Navarro, har blitt avslørt som programledere, ser headlinerne ut til å være kjente politiske skikkelser: Barack og Michelle Obama, Bill og Hillary Clinton og Biden. «Deres stjernemakt er politisk stjernemakt,» sa denne personen. (Selvfølgelig, hvis Beyoncé eller Taylor Swift dukker opp og støtter Harris/Walz-billetten, som noen fans forhåpentligvis har spådd, kan det endre seg.)
«Jeg føler at dette er en Charli XCX-strategi,» sier Mark Harvey, en førsteamanuensis ved Saint Mary’s University, og refererer til Harris/Walz-kampanjens omfavnelse av en tweet fra den britiske popsangeren. Kjendispåvirkning: politikk, overtalelse og problembasert påvirkning forklarer: «Det er som om vi lar kjendiser komme ut og naturlig si det de har å si, og vi tar oss av det, men vi trenger ikke nødvendigvis at de står på scenen med oss. »
Samlet sett sier politiske aktører at det er viktig at demokratene jobber for å rekruttere stjerner i et potensielt tett presidentkappløp som kan komme ned til velgere i viktige svingstater som Michigan, Pennsylvania og Wisconsin. «Vi må ikke overdrive med California, og heller ikke med Hollywood når vi maler et generelt bilde av landet. Men alt som kan publiseres på en positiv måte vil bli ønsket velkommen, sier Jon Vein, en fremtredende pengeinnsamlingsmann i Los Angeles-området som nylig var vertskap for et arrangement med andre gentleman Doug Emhoff.
Bruken av kjendiser «må være balansert, gjennomtenkt og strategisk som en del av en bredere, godt avrundet kampanje med forskjellige, lokale støttespillere, stemmer og representanter,» legger Matt Kaplan, visepresident for regjeringsforbindelser i Endeavour.
Harris er bosatt i Brentwood (naboene hennes LeBron James og Gwyneth Paltrow) og kone til en tidligere underholdningsadvokat (Emhoff), og er uvanlig godt forbundet i Hollywood for en presidentkandidat. Kampanjen hennes viker ikke unna disse forbindelsene: Hun hyret inn sosial innvirkningsfirmaet Propper Daley – som har hjulpet John Legend, Washington og Bradley Cooper med deres fortalerarbeid – for å hjelpe kjendiser som ønsker å finne de rette stedene å gjøre seg nyttige. Hun bruker Beyoncés «Freedom» som sin offisielle kampanjehymne (med tillatelse fra Bey) og, som Harvey bemerket, endret bakgrunnen sin på sosiale medier-plattformen til Charli XCXs siste album, Gutt.
Men kampanjen er også streng i sine kjendisopptredener. Den har tatt i bruk det Kaplan kaller en «desentralisert» tilnærming for noen av stjernetalsmennene, «som lar dem snakke med sin egen stemme og på en autentisk og organisk måte til samfunnene de har en innflytelsessfære over», i stedet for bare i tradisjonelle fora som et stort rally eller DNC. Et eksempel på denne tilnærmingen kan være opptredenen til Jane Fonda, Shonda Rhimes og Barbra Streisand på virtuelle stevner som «Elders for Kamala», «CT Women for Harris» og «Jewish Women for Kamala»: disse målrettede opptredenene har gjort en av avisene og plasserte også kjendiser i bestemte sammenhenger hvor de kan ha innflytelse.
Det er imidlertid fortsatt uklart i hvilken grad kjendisgodkjenning er nyttig for politiske kandidater. Tidligere i år, da Biden fortsatt var den presumptive demokratiske nominerte, a undersøkelse i USA i dag I følge Harvey var det mer sannsynlig at politiske skikkelser som Obamas påvirket velgerne enn kjendiser på den røde løperen som Beyoncé og Swift. I følge Harvey kan kjendiser være veldig effektive til å gå inn for bestemte politiske spørsmål, som abort eller strafferettsreform, men «de er vanligvis ikke så gode til å forsvare en kandidat. Det er svært lite som tyder på at de vil gjøre en forskjell.» Noe av grunnen er at forskere egentlig ikke kan skille virkningen av støtte fra andre viktige faktorer, som økonomiens tilstand eller partitilhørighet, sier -he. Et bemerkelsesverdig unntak var Oprah Winfreys støtte til daværende senator Barack Obama i 2007, som en studie Dette anslås å ha ført til over en million stemmer for Obama i primærvalgene.
Når det er sagt, er det bevis som viser at kjendiser kan bidra til å øke samfunnsengasjementet. nylig studie En studie utført av Ash Center for Democratic Governance and Innovation ved Harvard Kennedy School fant «stor avkastning» da kjendiser oppmuntret til valgregistrering, sier forfatter Ashley Spillane, en tidligere Ash Center-stipendiat. Etter at Swift la ut en Instagram-historie som ba følgerne hennes om å registrere seg for å stemme i 2018, rapporterte Vote.org at de fikk 250 000 nye registranter på 72 timer. Da Ariana Grande la til valglokaler til henne Søtningsmiddel I 2019 registrerte mer enn 33 000 nye velgere.
«Det har vært en langvarig kritikk av kjendisengasjement som jeg tror denne rapporten virkelig avkrefter, fordi vi nå har data som viser at den er kraftig og virkningsfull,» sier Spillane, som også er president for konsulentselskapet i social impact Impactual.
Til syvende og sist sier strateger at for at en kjendis politiske engasjement skal være effektivt, må det projisere en viss autentisitet, det vil si at arbeidet stjernen gjør er på linje med deres etablerte merkevare og ser ut til å være en oppriktig innsats. På årets DNC ser det ut til at Harris-Walz-kampanjen treffer stjerner med en bevist merittliste som potensielt kan projisere den politiske troverdigheten. Torsdagskveld-vert Washington har tidligere drevet kampanje for demokratiske kandidater og deltatt i velgermobiliseringskampanjer, mens Monday Night-underholderen James Taylor offentlig støttet Obama og Biden under deres presidentkampanjer.
«Disse engasjementene har en tendens til å gå galt når du gir noen et veldig intetsigende eller lettlest manus, og det høres ikke ut som kjendisens stemme i det hele tatt,» sier Spillane.
Natalie Tran, CAA-leder og medgründer av iamavoter, legger til: «Jeg tror publikum, uavhengig av kampanjen, er allergisk mot ting som ikke er autentiske eller som de kan se gjennom. Tran legger til, når han snakker om hvordan demokrater bør fri til Hollywood: «Det kommer til å bli en delikat balanse.» »
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»