Av Samantha Murphy Kelly, CNN
(CNN) — Victor Miller, 42, sendte nylig inn papirer for å stille som ordfører i Cheyenne, Wyoming, men det var ikke akkurat for ham: Han listet opp navnet på en tilpasset AI-chatbot som skulle vises på stemmeseddelen.
Han hevdet at chatboten, kalt VIC – for «virtuell integrert borger» – ville bruke teknologi fra kunstig intelligens-selskapet OpenAI. ta alle politiske beslutninger og bidra til å styre byen. (VIC er ikke tilknyttet noe politisk parti.)
AI «har hjulpet meg i mitt personlige liv … som å hjelpe meg med CVen min,» sa Miller til CNN. «Jeg tror det kan legge til et lag for å hjelpe en by.» Jeg ønsker virkelig at dette skal skje.
Tirsdag fortalte imidlertid OpenAI til CNN at de hadde stengt Millers tilgang til verktøyet som brukes til å samhandle med og overbevise velgerne. Å bruke ChatGPT på denne måten, ifølge selskapet, er i strid med selskapets retningslinjer.
AI gjør politikken enda mer komplisert, ettersom offentlige regulatorer, bedrifter og forbrukere fortsatt finner ut hvordan de skal bruke AI-verktøy på en ansvarlig måte, og teknologien går raskere frem enn den sosiale, juridiske og regulatoriske. livvakt.
«Vi har tatt grep mot denne bruken av teknologien vår for brudd på retningslinjene våre mot politiske kampanjer,» sa en talsperson for OpenAI til CNN.
På sin hjemmeside uttaler OpenAI at det forbyr «å delta i politisk kampanje eller lobbyvirksomhet, inkludert generering av kampanjemateriell tilpasset eller målrettet mot spesifikke demografiske grupper».
Miller sa at han var motivert til å opprette VIC etter å ha blitt nektet tilgang til byens registre over retningslinjer og prosedyrer fordi han søkte. anonymt.
«Hvis jeg kunne ha avhørt AI og samhandlet med denne nye etterretningen, ville den ha kjent loven og jeg ville ha fått dokumentene,» sa han.
Byen svarte ikke på forespørselen om kommentar om nektelsen av poster, men Wyoming utenriksminister Chuck Gray fortalte CNN i en uttalelse at han «overvåker nøye» Millers kandidatur til rådhuset.
«Wyoming-loven er klar: For å stille til valg må du være en «kvalifisert velger», noe som krever at du er en ekte person,» sa Gray i meldingen. «Derfor er en AI-robot ikke en kvalifisert velger. »
Han foreslo også at chatboten egentlig var et fikenblad for Millers kandidatur. Gray sa at han skrev et brev til bykontoret i Cheyenne der han uttrykte bekymringer om tilbudet.
Selv om den offentlige versjonen av VIC ble fjernet av OpenAI, sa Miller at den fortsatt kjørte på hans egen ChatGPT-konto. Han planlegger å ta den, sammen med en mikrofon, til et lokalt Cheyenne-bibliotek og gi velgerne muligheten til å stille ham spørsmål direkte gjennom stemme-til-tekst-funksjonen.
OpenAI fortalte CNN at de også hadde tatt grep mot en annen kandidat i Storbritannia som brukte AI-modellene deres for å hjelpe til med kampanjen for parlamentet. Steve Endacott, president for et AI-selskap kalt Neural Voice, svarer på spørsmål fra velgere via AI Steve, en chatbot, på nettstedet sitt. Han fremstiller seg selv som uavhengig. Endacott svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Nettstedet tilbød en ChatGPT-chatbot der velgerne kunne legge igjen meninger og bidra til å lage retningslinjer. Hvis en velger stilte verktøyet et spørsmål om AI Steves retningslinjer og ikke hadde noe svar, ville det søke og lage et forslag til retningslinjer. (Mens nettstedet fortsetter å fungere, er verktøyet ikke lenger drevet av ChatGPT.)
«Gimmick er det rette ordet»
Selv om AI-chatbots blir smartere, sa noen eksperter til CNN at teknologien aldri bør erstatte menneskelig dømmekraft når den utføres. noen del av regjeringen.
«Når det kommer til AI i dag og hva det vil være i fremtiden, bør det aldri brukes til å ta automatiserte beslutninger,» sa Jen Golbeck, professor ved College of Information Sciences ved University of Maryland.
«AI har alltid vært designet for beslutningsstøtte: den gir data for å hjelpe et menneske med å ta beslutninger, men er ikke konfigurert til å ta beslutninger på egen hånd.»
Fremveksten av Amnesty Internationals politiske kandidater kommer også midt i økende bekymring for hvilken innvirkning spredningen av falsk informasjon kan ha på valg. Tidligere i år, for eksempel, et falskt opptak av en kandidat i Slovakia som sa han rigget valget gikk viralt.
Golbeck sa imidlertid at det kunne være en plass for AI i politikken når det kommer til å hjelpe til med ulike oppgaver, som å svare på velgerskjemaer eller lede hvordan man skal løse problemer.
«Du kan kanskje trene en chatbot med all kunnskapen som er tilgjengelig på et kontor,» sa hun. «Men beslutningstaking bør alltid overlates til mennesker.»
David Karpf, førsteamanuensis i media og offentlige anliggender ved George Washington University, er enig, og understreker at menneskene bak et AI-bud ser på «et kulturelt øyeblikk» og ikke bør tas på alvor.
«Gimmick er det rette ordet for det,» sa Karpf til CNN. «ChatGPT er ikke kvalifisert til å styre regjeringen din.»
Karpf sa at han ikke tror lovgivere trenger å vedta formell lovgivning angående AI-chatbots som stiller til valg fordi «ingen kommer til å stemme på en AI-chatbot for å drive en by.»
Karpf mener tidspunktet for disse sakene også er bemerkelsesverdig. «Vi har et veldig seriøst valg på vei, og jeg har ikke noe imot lettheten,» sa han. «Og her er hva det er: Vi bør le et øyeblikk og komme tilbake på jobb.»
Men Miller sa at han håper oppmerksomheten på innsatsen hans vil inspirere flere AI-kandidater i de kommende månedene.
«Jeg tror det kan strekke seg utover ordføreren og lovgiveren, og [reach the whole] verden, sa han.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., et selskap fra Warner Bros. Oppdagelse. Alle rettigheter forbeholdt.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»