Informasjons- og kringkastingsdepartementet (MIB) har innkalt til et interdepartementalt møte 12. juni for å starte drøftelser om et juridisk rammeverk for å adressere bekymringer knyttet til virkningen av Big Tech-plattformer på inntektene til digitale nyhetsutgivere, som rapportert av Hindustan Times.
I følge detaljer delt av Hindustan Times, er målet med møtet å diskutere spørsmål knyttet til «ubalanse i forhandlingsmakt, urettferdig konkurranse og deling av annonseinntekter mellom teknologiselskaper/formidlere og indiske digitale nyhetsutgivere». I tillegg vil møtet bli holdt som svar på Digital News Publishers Associations (DNPA) innsending til departementet og Statsministerens kontor.
I det interdepartementale møtet forventes deltagelse av avdelingene for økonomi, forbrukersaker, industrifremme og innenrikshandel og juridiske anliggender, Informasjonsteknologidepartementet og Næringsdepartementet, samt sekretæren for konkurransen. Indias kommisjon. diskutere potensielle avtaler om inntektsdeling mellom store teknologiselskaper og nyhetsutgivere.
Offentlig støtte til lokale nyhetsutgivere:
Da han talte på DNPA-konklavet i februar, informerte daværende I&B-minister Anurag Thakur om at regjeringen snart vil innføre politiske intervensjoner knyttet til digital markedsføring og digital reklame for å møte nyhetsutgiveres bekymringer over tap av inntekter til store teknologiselskaper. Thakur kalte det en stor utfordring som nyhetsutgivere står overfor:
«Et problem jeg kunne forstå er dem [news publishers] de ser en utfordring når det gjelder inntekter fordi mye penger går til innholdsskaping, noen penger går til faktasjekking og, som riktig nevnt, makten er i hendene på utenlandske selskaper som jobber bak muren av åpenhet, med algoritmene som endrer seg fra tid til annen. til tider… så det er en stor utfordring.»
Mens han avviste behovet for insentiver for å produsere troverdige nyheter, indikerte ministeren at regjeringen vil ta opp utfordringer utenfor rekkevidde for utgivere for å løse dem og støtte industrien med fremtidige politiske intervensjoner.
DNPA-representanter oppfordret til politiske intervensjoner som ligner Canadas Online News Act, hvor Google gikk med på å betale nyhetsutgivere for å vise innholdet deres på plattformen, og lignende avtaler mellom Google, Meta og nyhetsutgivere i Australia og Frankrike.
Videre har News Broadcasters and Digital Association (NBDA)Digital News Publishers Association (DNPA) e The Indian Newspaper Society har sendt inn klager til Competition Commission of India (CCI) angående Googles praksis for nyhetsaggregering. Les DNPAs klage til CCI her.
Bør plattformer betale nyhetsutgivere for å være vert for innholdet deres?
Ifølge Nikhil Pahwa, grunnlegger og redaktør av MediaNama, er det ingen begrunnelse for at plattformer må betale utgivere for å være vert for eller knytte innholdet deres til brukere. Han legger til at nyhetsutgivere alltid har hatt muligheten til å forhindre webcrawlere fra å gruve innholdet deres gjennom alternativer som robots.txt. Nyhetsutgivere har tatt dette valget og har også utnyttet Google-søk og sosiale medieplattformer.
«Søk og sosiale medier er de to viktigste kildene til trafikk for nyhetsutgivere i dag. Men det som har skjedd fra et forretningsperspektiv, er at fordi de fleste publikummere bruker søk og sosiale medier, har Google og Meta/Facebook på et eller annet nivå kannibalisert inntektene fra nettbaserte nyhetsutgivere… Men faktum er at alle utgivere har utnyttet både sosiale medier og Google-søk for å få trafikk fra forbrukere. Vi har plassert annonser eller abonnementer på nettsidene våre slik at folk som finner oss på en eller annen måte, ved å se en annonse eller klikke på en annonse og abonnere på oss, betaler oss. Disse plattformene er inntektskilder for oss, og vi har alle muligheter til å forhindre at innholdet vårt publiseres på disse plattformene.»
Han la til at «koblingsskatten», som krever at plattformer betaler for å legge ut en lenke til en skapers innhold, strider mot de grunnleggende prinsippene til internett. Dette er fordi Internett er som et nettverk av lenker som gir mulighet for utvidelse av kunnskap, og en avgift på lenker vil kun være skadelig for brukernes tilgang til informasjon. I sammenheng med Canadas Online News Act sa Pahwa at slike politiske tiltak påvirker ytringsfriheten i den forstand at de skaper et miljø der plattformer blir tvunget til å sensurere innhold fordi de blir tvunget til å betale for å legge ut lenker til en nyhetsartikkel.
Se hele videoen her:
Les også:
«Ond alkoholelsker. Twitter-narkoman. Fremtidig tenåringsidol. Leser. Matelsker. Introvert. Kaffeevangelist. Typisk baconentusiast.»