IPP-dommer: Ap vil ikke støtte tilbud om hjelp til «desperate» fanger | Politiske nyheter

Fengselsdommer for offentlig beskyttelse ble avskaffet av koalisjonsregjeringen i 2012, men endringen hadde ikke tilbakevirkende kraft: 2.852 fanger sitter igjen bak murene, inkludert 1.227 som aldri ble løslatt.

Familier til lovbrytere som soner «umenneskelige» fengselsstraffer som ble avskaffet for mer enn ti år siden, har sagt at de er «bittert skuffet» etter at et forslag om å endre prøveløslatelsesprosessen ble forlatt på grunn av mangel på Labour-støtte.

Kolleger i House of Lords skal stemme over en rekke endringer knyttet til fengsel for offentlig beskyttelsesstraff (IPP) – en type ubestemt fengselsstraff som tidligere har blitt fordømt som «umenneskelig» og består av «psykologisk tortur» av Alice Jill Edwards, FNs torturekspert.

Kunngjøring av erstatningsplan for infisert blod – siste politiske nytt

Edwards hadde oppfordret begge hovedpartiene til å støtte en endring fra den konservative kollega Lord Moylan som ville snu bevisbyrden, slik at prøveløslatelsen måtte bevise at en IPP-forbryter er for farlig til å bli løslatt – i stedet for at fangene selv må demonstrere dette. de utgjør ikke lenger en risiko for publikum.

Edwards sa til Sky News at bevisbyrden «har vært en av de største hindringene for å sikre at fanger kan sikre løslatelsen deres», og hun ønsket Lord Moylans endring velkommen.

Hun oppfordret de konservative og Labour til å «ikke gå glipp av denne muligheten til å forbedre den desperate menneskerettighetssituasjonen for så mange fanger i England og Wales».

Imidlertid bekreftet Lord Moylan senere under Lords-debatten at han ikke lenger ville presse på endringsforslaget hans – med henvisning til Labours beslutning om å avstå.

Lord Moylan sa at han var «skuffet» over avgjørelsen, som kampanjer også beskrev som «et slag for IPP-fanger og deres familier».

Lord Moylan vil i stedet støtte et lignende forslag fra Lord Thomas av Cwmgiedd, som vil kreve at prøveløslatelsesstyret tar hensyn til lengden på straffen som allerede er sonet i tillegg til alvorlighetsgraden av lovbruddet eller lovbruddene de ble dømt for ved eksamen. om det skal gis løslatelse.

Sky News forstår at Labour også vil avstå fra å stemme på denne endringen.

Hva er IPP-straff?

Implementert i 2005 under den daværende Labour-regjeringen, er IPP en fengselsstraff uten løslatelsesdato rettet mot alvorlige volds- og seksualforbrytere som utgjorde en betydelig risiko for alvorlig skade på offentligheten, men hvis forbrytelser ikke tilsier en livstidsdom.

Selv om regjeringens uttalte mål var å beskytte publikum, vokste det raskt bekymring for at IPP-dommer ble brukt for bredt og påvirket flere ungdomsforbrytere – soner ofte en fengselsstraff mye lenger enn den opprinnelige straffen.

IPP-er ble avskaffet av koalisjonsregjeringen i 2012, men endringen hadde ikke tilbakevirkende kraft: 2852 fanger sitter igjen bak murene, inkludert 1227 som aldri ble løslatt.

Sky News har tidligere detaljert saker som f.eks Thomas Whitesom ble dømt til en minstestraff på to år fengsel dømt under IPP fire måneder før dommene ble opphevet – men sitter fortsatt i fengsel 12 år senere.

Les flere politiske nyheter:
Europeisk leder støtter Rwanda-planen
Utvidelse av politiets myndighet til protester som anses ulovlige

“Total ødeleggelse”

I en snakk til Sky News etter at Lord Moylan trakk tilbake endringsforslaget, sa Mr Whites mor Margaret at hun var «fullstendig deflatert» og la til: «Dette er mennesker vi snakker om.»

«Jeg er ikke i tvil om at sønnen min vil leve resten av dagene i fengsel,» la hun til.

Cherrie Nicol, hvis bror Aaron ble dømt til to år og 124 dager for grov vold i 2005 og sitter i fengsel 18 år senere, sa at hun var «bittert skuffet» over at Moylan-tillegget kunne droppes.

Hun sa at dommene idømt av IPP hadde forårsaket «total ødeleggelse» for familier og ført til at fanger tok sitt eget liv.

En talsperson for kampanjegruppen Ungripp advarte om at passivitet kan føre til en ny bølge av selvmord.

Minst 86 IPP-fanger har begått selvmord siden disse dommene ble innført i 2005.

«Vi er ekstremt skuffet over at Labour ikke støtter endringsforslaget, spesielt ettersom de var arkitektene bak IPP,» sa de.

Richard Garside, fra Center for Crime and Justice Studies, sa at han forsto at Labour ville støtte endringsforslaget, og beskrev det som en «ekte mage».

En Labour-talsperson sa at det var riktig å avskaffe IPP-dommer og lovet at partiet ville «arbeide i tempo for å gjøre fremskritt med IPP» hvis det går inn i regjeringen, konsultere «bredt» for å sikre at enhver handlingsplan er «effektiv og bevisbasert».

Men de la til: «Det er ikke mulig å foreta vurderinger av de individuelle behovene til opposisjonelle IPP-lovbrytere uten å ha relevant informasjon, som er konfidensiell.»