NEW DELHI: Valgobligasjoner i India er en unik mekanisme introdusert av regjeringen for å lette gjennomsiktig finansiering av politiske partier. I hovedsak er valgobligasjoner finansielle instrumenter som lar enkeltpersoner og organisasjoner donere penger til politiske partier uten å avsløre deres identitet for offentligheten eller mottakerpartiet.
Introdusert i 2017, har valgobligasjoner blitt hyllet av regjeringen som en måte å fremme åpenhet ved å kanalisere donasjoner gjennom bankkanaler. Kritikere har imidlertid uttrykt alvorlige bekymringer for anonymiteten som gis givere og risikoen for korrupsjon.
Under valgobligasjonssystemet kunne enkeltpersoner og forretningsgrupper anonymt donere ubegrensede mengder penger til politiske partier. Disse obligasjonene, utstedt i form av gjeldsbrev, krevde ikke avsløring av giverens identitet til noen, inkludert valgkommisjonen i India (ECI).
Høyesteretts nylige kjennelse følger avsløringer av offisielle data utgitt av EF 15. mars, og viser at noen av landets største selskaper var blant de beste politiske giverne de siste fem årene, som en del av et system for politisk finansiering som nå er forlatt.
Slik fungerer valgobligasjoner:
Utslipp: Valgobligasjoner utstedes av lisensierte banker med bestemte intervaller, vanligvis noen få ganger i året. Disse obligasjonene er tilgjengelige i faste pålydende verdier fra Rs 1000 til Rs 1 crore eller mer.
Kjøp: Enhver kvalifisert person eller enhet, inkludert bedrifter og registrerte politiske partier, kan kjøpe valgobligasjoner fra utpekte filialer av autoriserte banker. Disse obligasjonene kan kjøpes enten gjennom digitale kanaler eller ved personlig besøk i banken.
Don: Når de er kjøpt, kan valgobligasjoner doneres til registrerte politiske partier etter giverens valg. Disse forpliktelsene fungerer som en juridisk metode for å gi politiske bidrag.
Forløsning: Politiske partier kan innløse valgobligasjoner innen en spesifisert periode, vanligvis innen 15 dager etter utstedelse. Midler mottatt gjennom valgobligasjoner krediteres partiets utpekte bankkonto, som overvåkes av valgkommisjonen i India (ECI).
La oss nå utforske det begrunnelse for innføring av valgobligasjoner og forventede fordeler:
Åpenhet: Valgobligasjoner ble innført med sikte på å forbedre gjennomsiktigheten av politisk finansiering. Ved å dirigere donasjoner gjennom obligasjoner, forblir identiteten til individuelle givere anonyme, men transaksjoner registreres av utstedende banker og overvåkes av regulatorer.
Juridisk rammeverk: Valgobligasjoner gir et juridisk rammeverk for å gi politiske donasjoner, og reduserer avhengigheten av kontantbidrag, som ofte er forbundet med ugjennomsiktighet og potensielt misbruk.
Ansvar: Politiske partier er pålagt å avsløre midler mottatt i form av valgobligasjoner i sine regnskaper som sendes til ICE. Dette fremmer ansvarlighet og gir bedre kontroll over partiøkonomien.
Oppmuntre den formelle økonomien: Valgobligasjoner oppmuntrer til donasjoner gjennom formelle bankkanaler, og fremmer derved åpenhet og ansvarlighet i finansielle transaksjoner knyttet til politisk finansiering.
Imidlertid har valgobligasjoner også møtt kritikk og gransking fra forskjellige hold:
Anonymitet: Kritikere hevder at donoranonymitet undergraver åpenhet og ansvarlighet i politisk finansiering fordi det gir mulighet for potensiell innflytelse uten offentlig tilsyn.
Mangel på avsløring: Selv om politiske partier er pålagt å avsløre det totale beløpet mottatt i valgobligasjoner, er de ikke pålagt å avsløre identiteten til individuelle givere. Denne ugjennomsiktigheten har skapt bekymring for muligheten for quid pro quo-avtaler mellom givere og politiske partier.
Potensial for misbruk: Til tross for det juridiske rammeverket som styrer valgobligasjoner, er det fortsatt bekymring for muligheten for misbruk eller omgåelse av regelverk, spesielt i fravær av strenge håndhevingsmekanismer.
Introdusert i 2017, har valgobligasjoner blitt hyllet av regjeringen som en måte å fremme åpenhet ved å kanalisere donasjoner gjennom bankkanaler. Kritikere har imidlertid uttrykt alvorlige bekymringer for anonymiteten som gis givere og risikoen for korrupsjon.
Under valgobligasjonssystemet kunne enkeltpersoner og forretningsgrupper anonymt donere ubegrensede mengder penger til politiske partier. Disse obligasjonene, utstedt i form av gjeldsbrev, krevde ikke avsløring av giverens identitet til noen, inkludert valgkommisjonen i India (ECI).
Høyesteretts nylige kjennelse følger avsløringer av offisielle data utgitt av EF 15. mars, og viser at noen av landets største selskaper var blant de beste politiske giverne de siste fem årene, som en del av et system for politisk finansiering som nå er forlatt.
Slik fungerer valgobligasjoner:
Utslipp: Valgobligasjoner utstedes av lisensierte banker med bestemte intervaller, vanligvis noen få ganger i året. Disse obligasjonene er tilgjengelige i faste pålydende verdier fra Rs 1000 til Rs 1 crore eller mer.
Kjøp: Enhver kvalifisert person eller enhet, inkludert bedrifter og registrerte politiske partier, kan kjøpe valgobligasjoner fra utpekte filialer av autoriserte banker. Disse obligasjonene kan kjøpes enten gjennom digitale kanaler eller ved personlig besøk i banken.
Don: Når de er kjøpt, kan valgobligasjoner doneres til registrerte politiske partier etter giverens valg. Disse forpliktelsene fungerer som en juridisk metode for å gi politiske bidrag.
Utvikle
Forløsning: Politiske partier kan innløse valgobligasjoner innen en spesifisert periode, vanligvis innen 15 dager etter utstedelse. Midler mottatt gjennom valgobligasjoner krediteres partiets utpekte bankkonto, som overvåkes av valgkommisjonen i India (ECI).
La oss nå utforske det begrunnelse for innføring av valgobligasjoner og forventede fordeler:
Åpenhet: Valgobligasjoner ble innført med sikte på å forbedre gjennomsiktigheten av politisk finansiering. Ved å dirigere donasjoner gjennom obligasjoner, forblir identiteten til individuelle givere anonyme, men transaksjoner registreres av utstedende banker og overvåkes av regulatorer.
Juridisk rammeverk: Valgobligasjoner gir et juridisk rammeverk for å gi politiske donasjoner, og reduserer avhengigheten av kontantbidrag, som ofte er forbundet med ugjennomsiktighet og potensielt misbruk.
Ansvar: Politiske partier er pålagt å avsløre midler mottatt i form av valgobligasjoner i sine regnskaper som sendes til ICE. Dette fremmer ansvarlighet og gir bedre kontroll over partiøkonomien.
Oppmuntre den formelle økonomien: Valgobligasjoner oppmuntrer til donasjoner gjennom formelle bankkanaler, og fremmer derved åpenhet og ansvarlighet i finansielle transaksjoner knyttet til politisk finansiering.
Imidlertid har valgobligasjoner også møtt kritikk og gransking fra forskjellige hold:
Anonymitet: Kritikere hevder at donoranonymitet undergraver åpenhet og ansvarlighet i politisk finansiering fordi det gir mulighet for potensiell innflytelse uten offentlig tilsyn.
Mangel på avsløring: Selv om politiske partier er pålagt å avsløre det totale beløpet mottatt i valgobligasjoner, er de ikke pålagt å avsløre identiteten til individuelle givere. Denne ugjennomsiktigheten har skapt bekymring for muligheten for quid pro quo-avtaler mellom givere og politiske partier.
Potensial for misbruk: Til tross for det juridiske rammeverket som styrer valgobligasjoner, er det fortsatt bekymring for muligheten for misbruk eller omgåelse av regelverk, spesielt i fravær av strenge håndhevingsmekanismer.
«Kaffeaholic. Livslang alkoholfanatiker. Typisk reiseekspert. Utsatt for apatianfall. Internett-banebryter.»